PLINY: NATURAL HISTORY 



nubes iuga partusque eorum et herbas quoque in- 

 vicem ostentante. aeternum quaeso. deorum sit 

 munus istud ! adeo Romanos velut alteram lucem 

 dedisse rebus humanis videntur. 



4 II. Sed antiquorum curam diligentiamque quis 

 possit satis venerari ? constat omnium venenorum 

 ocissimum esse aconitum et tactis quoque genitalibus 

 feminini sexus animalium eodem die inferre mortem. 

 hoc fuit venenum quo interemptas dormientes a 

 Calpurnio Bestia uxores M. Caelius^ accusator obiecit. 

 hinc illa atrox peroratio eius in digitum. ortum 

 fabulae naiTavere e spumis Cerberi canis extrahente 

 ab inferis Hercule ideoque apud Heracleam Ponti- 



6 cam, ubi monstratur is ad inferos aditus, gigni. hoc 

 quoque tamen in usus humanae salutis vertere 

 scorpionum ictibus adversari experiendo datum in 

 vino caUdo. ea est natura ut hominem occidat nisi 

 invenerit quod in homine perimat. cum eo solo 

 conluctatur, fveluti^ praesentius^ invento.t sola haec 

 pugna est, cum venenum in visceribus reperit,* 



^ Caelius Ruhnken ad Vell. Pat. II 68, Mayhoff : Caeciliua 

 codd., Detlefsen. 



^ veluti] velum V^. 



^ praesentius V^ vulg., Detlefsen : parte intus multi codd. : 

 pari intus Hermolaus Barbarus. 



■* sola . . . reperit in uncis I. Muller, Mayhoff. 



" Detlefsen and MayhofF agree in reading eum eo solo con- 

 luctatur, veluti praesejititis invento. Mayhoff adds " invento = 

 quam inventum." Aiter J. MiilJer, Mayhoff bracliets sola . . . 

 reperit, -which certainly looks like a marginal explanation of the 

 preceding sentence added to the text by a subsequent scribe. 

 Sola haec pugna est corresponds to cum eo solo conluctatur, 

 and reperit to invento. We should therefore expect in the 

 first sentence something to correspond to venenum and to in 

 visceribus. It might be veneno for the first and infus for 

 the second. The whole would be veneno praesenti intus in- 

 vento, " the quick-aeting poison found inside." In XVI 51 



39° 



