INTRODUCTION 



IV. On the Identification of Certain Fishes 



Ce que Tou doit le plus regretter dans cette masse 

 d'instructions si pre'cieuses, c'est que I'auteur [Aristotle] 

 ue se soit pas doute' que la nomenclature usitee de son 

 temps put venir a s'obscurcir, et qu'il n'ait pris aucuue 

 precaution pour faire reconnaitre les especes dont il parle. 

 Cest le de'faut general des naturalistes ancieus ; on est 

 presque oblige' de deviner le sens des noms dont ils se 

 sont servis ; la tradition meme a change, et nous induit 

 souvent en erreur : ce n'est que par des combinaisons 

 tres penibles, et le rapprochement des traits epars dans 

 les auteurs, qu'on parvient sur quelques especes a des 

 resultats un peu positifs ; mais nous sommes condamnes a 

 en ignorer toujours le plus grand nombre. 



Cuvier et Valenciennes, 

 Histoire natiirelle de poissons, i. p. 23. 



Diese Unzulanglichkeit unsers jetzigen Wissens darf 

 man sicherlich uicht ignoriren — wir sind iiberzeugt, dass 

 mit der Vermehrung unsrer Kenntnisse in dieser Rich- 

 tung, der Beohachtung des Haushaltes, der Lebensweise, 

 der Instincte der Thiere Griechenlands cine grosse Anzahl 

 von Angaben des Aristoteles bestatigt und in das rechte 

 Licht gestellt werden wird. 



Aubert u. \Vimmer, p. 55. 



Certains procede's de peche qui existent chez nous 

 etonnant le voyageur au point qu'il les range parmi les 

 fables, se sont maintenus par la tradition. Ceux qui sont 

 familiers avec les ecrits des anciens, Aristote, Athenee, 

 The'ophraste, Xenocrate, Oppien, etc. et qui se sont occupes 

 d'histoire naturelle, ne trouveront pas etrange notre asser- 

 tion. Aucun naturaliste moderne n'a pousse la curiosite de 

 I'observation et de la connaissance des moeurs et habitudes 

 des animaux aussi loin que les anciens. 



Apostolides, La Peche en Grece, p. 44. 



d xlix 



