133 



:i. Wachstiiinsbcucfiuiiiicn. 



In früherer Zeit suchte man eifrig nach wesentlichen Unterschieden 

 zwischen Pflanze und Tier. Man hielt es für selbstverständlich, daß solche 

 Unterschiede bestehen müssen. Die Pflanze sollte sich von dem Tiere 

 durch den Chlorophylliiehalt, durch die Art der Ernährung, durch' die 

 Atmung und durch den Mangel an aktiven Bewegungen unterscheiden. 

 Alle diese Unterschiede mußten bei einer genaueren Erkenntnis des Tieres 

 und der Pflanze fallen, sogar der zuletzt genannte, daß die Pflanze der 

 selbständigen Bewegung entbehre, mußte schließlich aufgegeben werden. 

 Vergleicht man höhere Pflanzen mit höheren Tieren, so findet man natür- 

 lich in die Augen s|)riii«;-en(le Unterschiede, steigt )nan jedoch in der Pu'ihc 

 der Lebewesen nach abwärts und veruleicht man niedere Tiere mit niederen 

 Pflanzen, so verschwimmen nlle Unterschiede und man gelangt schließlich 

 zur Einsicht: Es gibt keinen gm ndsätzlichen Unterschied zwischen 

 Pflanze und Tier, auch nicht in betreff des Bewegungsverinögens. Die 

 Pflanze kann durch die verschiedensten äußeren Umstände, durch die 

 Schwerkraft, das Licht, Feuchtigkeitsunterschiede, chemische und mecha- 

 nische Angriffe, auch durch innere Ursachen zu Bewegungen veranlaßt 

 werden und sie reagiert auf manche äußere Beize so empfindlich wie das 

 Tier, ja manchmal sogar feiner als der Mensch. Allerdings bewegen sich, 

 von Ausnahmen abgesehen, die Organe der Pflanze im allgemeinen so 

 langsam und träge, daß es oft einer geschärften BeobMchtung bedarf, 

 um die Bewegungen überhaupt wahrzunehmen. Bei ^cnauerei- Überlegung 

 erscheint dies auch ganz natürlich, da die Pflanze so schnelle, oft blitzartige 

 B(>wegungen gar nicht nötig hat. Das Tier muß häufig stundenlang laufen, 

 schwimmen oder fliegen, um sein tägliches Brot zu erlangen und nuiß 

 oft mit einer auf die Spitze getriebenen Baschheit seine Beute erhaschen. 

 Bei der Pflanze aber liegen die Verhältnisse ganz anders, Sie findet, in der 

 Erde befestigt, an Ort und Stelle ihre Nahrung vor, sie entnimmt mit der 

 Wurzel aus dem Boden das Wasser und die darin gelösten Salze und mit 

 den grünen Blättern aus der Luft die Kohlensäure. Ihi" Tisch ist sozu- 

 sagen stets gedeckt. Daher erscheint es begreiflich, daß sie im Laufe 

 ihrer Stammesgeschichte auch nicht gelernt hat, sich i-asch zu bewegen. 

 Andererseits muß sie, weil sie an einen bestimmten Ort gebunden ist, 

 ihre Organe ihrer jeweiligen Umgebung so anpassen, daß sie eben in eine 

 möglichst günstige Lage kommen. Die AVurzel muß in den feuchten Boden 

 hinein, der Stengel in die Luft dem Lichte zuwachsen uiul die Blätter 

 müssen dem Lichteinfall gegenüber sich so lagern, daß sie möglichst 

 günstiges Licht auffangen. Nach dieser Kichtung lassen die Pflanzen- 

 organe nichts zu wünschen übrig und sind für die nötigen Bewegungen 

 in geradezu ausgezeichneter Weise eingerichtet. 



Die Bewegungen der Organe höherei" Pfhinzen werden (liirch vei'- 

 schiedene Faktoren, am häufigsten durch (i)uellunu. Wachstum und 

 T u r g r ä n d e r u n g e n ver lu i 1 1 e 1 1. 



Die Bewegungen der Kose von -lericho (Anastatica hierochuntica), 

 der Hüllblätter der Hlütenstände von der Wetterdistel (Uarlina acaulis), 

 der Fruchtschnäbel von Erodium- und (ieranium-Arten kommen durch 

 ungleiche Quellung an entgegengesetzten Seiten dei' Organe zustande. Sie 

 gehören ;ilso zu den Quell ungs- oder l mbibitionsbewegungen. 



Die bekannten Hewemmucn der Hliitter der Vennsflieüenfalle (Do- 



