166 



VöchtingI) \^^i ^m-.j^ diesen Gegenstand untersucht und kommt 

 dabei zu folgenden allgemeinen Sätzen: 



,, Haben zwei langentwickelte Langzweige an vertikal-aufrechter 

 Mutterachse gleiche Insertionshöhe und gleiche Neigung, so hält ihr Wachs- 

 tum im allgemeinen gleichen Schritt. 



Ist dagegen die Neigung der Zweige bei gleicher Insertionshöhe eine 

 verschiedene, so erfahren dieselben auch ein verschiedenes Wachstum. 

 Ihre Entwicklung ist um so schwächer, je größer die Neigung, um so 

 stärker, je geringer die Neigung, je mehr sich der Zweig der vertikal-auf- 

 rechten Stellung nähert. In der letzteren selbst erreicht die Energie des 

 Wachstums den höchsten Grad. Die Differenz im Wachstum zweier 

 Zweige ist im allgemeinen der Differenz ihrer Neigungen proportional." 



,,Das Gesamtwachstum zweier Langzweige von verschiedener Stärke 

 und Insertionshöhe an der Mutterachse steht in geradem Verhältnis zu 

 ihrer Stärke und Insertionshöhe und im umgekehrten Verhältnis zu 

 ihrer Neigung (die letztere von der Vertikalen gerechnet)." 



Im allgemeinen kann man daher sagen, daß bei aufrecht wachsen- 

 den Bäumen das Wachstum der Zweige um so mehr begünstigt erscheint, 

 je direkter ihre Verbindung mit der Haupt wurzel ist. Je mehr genähert 

 die Sprosse der auf der Mitte der Hauptwurzel errichteten Vertikale 

 stehen, desto stärker ist ihr Gesamtwachstum, je weiter davon entfernt, 

 desto schwächer und langsamer. 



Die Ursache davon liegt in der Polarität und der Schwerkraft. Ist 

 der Laubzweig vertikal aufrecht, so wirken diese beiden Kräfte im gleichen 

 Sinne und daher bilden solche Zweige an der Spitze die kräftigsten Triebe 

 und zwar ringsum. In dem Maße, als der Zweig geneigt wü'd, macht sich 

 die Wü-kung der Schwerkraft auf der Oberseite geltend und erreicht 

 bei horizontaler Stellung des Zweiges ein Maximum. 



Bei gekrümmten Zweigen kommen aber nach Vöchting noch andere 

 Umstände in Betracht. In einem nach oben im Bogen gekrümmten Zweig 

 wü'd die Oberseite gedehnt, die Unterseite gedrückt. Die Dehnung wii'd 

 allmählich in Wachstum umgesetzt und der dadurch gesteigerte Nahrungs- 

 zufluß begünstigt die hier vorhandenen Knospen- und Wurzelanlagen 

 im Wachstum. Dieses Mehr an zufließender Nahrung, das der gekrümmten, 

 gedehnten Hälfte zukommt, wird den Spitzen entzogen, und daher bleiben 

 die Knospen hier im Wachstum zurück. 



Ob die Verhältnisse wirklich so liegen, wie Vöchting annimmt, 

 scheint nih nicht sicher, da die geäußerten Ansichten bisher experimentell 

 nicht erhärtet wurden. Man könnte sich auch denken, daß die Holz- 

 und Siebgefäße an der konvexen Seite zwar gedehnt, an der konkaven 

 aber gequetscht werden. Gequetschte Gefäße müssen aber die Wasser- 

 und Saftleitung schlechter besorgen als nicht gequetschte und die Folge 

 davon müßte sein, daß die Saftleitung durch die Krümmung im ganzen 

 zwar erschwert wü'd, daß aber die konvexe Seite des gekrümmten Stengels 

 in der Ernährung begünstigt ist. Daß es sich hier um Änderungen der 

 Ernährungsverhältnisse an den entgegengesetzten Seiten handelt, whd 

 wohl richtig sein und nimmt auch Goebel^) an. 



^) Vöchting, H., 1. c. II. p. 53. 



2) GoEBEL. K.. Einleitune m die experimentelle Morphologie der Pflanzen. 1908, 

 p. 84. 



