309 



(Jowiciit 

 der ]>()hnen in cg 20 25 30 35 40 45 50 55 (iO li.' 



Zahl der Bohnen ' 1 ' | ' 1 



mit diesen Gewichten | ! 4 | 27 | 65 |l79,364l587|533|418|260|l32| 52 | 24 | 9 | 2 | 



Die kleinsten Samen, die Minusvarianten, schwanken zwischen 20 

 und 25 cg, die größten, die Plusvarianten, zwischen 85—90 cg, die häu- 

 figsten Werte liegen zwischen 45—50 cg. 



Wenn wir nun eine der größten und eine der kleinsten Bohnen zum 

 Ausgangspunkt eines neuen Saatgutes machen, so sind die Nachkommen 

 der größten Bohne durchschnittlich größer als die der kleinsten Bohne. 

 Der Durchschnitt der Nachkommen der größten Bohne ist aber kleiner 

 als die größte Bohne selbst und der Durchschnitt der Nachkommenschaft 

 der kleinsten Bohne ist größer als die kleinste Bohne war. Die Nach- 

 kommen der Plus- und Minusvarianten nähern sich also wieder dem Mittel- 

 wert der ursprünglichen Population — eine p]rscheinung, die man dem 

 englischen Gelehrten Galton zu Ehren als GALTONsche Regression 

 bezeichnet. Es ist also dafür gesorgt, daß die Bäume nicht in den Himmel 

 wachsen, denn die Variationen halten sich innerhalb gewisser Grenzen. 

 Aus der Tatsache, daß die großen Bohnen durchschnittlich größere Bohnen 

 liefern als die kleinen Bohnen, hat man den falschen Schluß gezogen, 

 daß die Größenvariation sich vererbt und daß man die Durchschnitts- 

 größe in der Folge vergrößern kann. Johannsen hat aber gezeigt, daß 

 hier ein Fehlschluß vorliegt, denn wenn man nicht von einer Population, 

 sondern von einer reinen Linie ausgeht, und die aus dieser auf dem Wege 

 strenger Selbstbefruchtung gewonnenen Bohnen auf ihre Größe hin unter- 

 sucht, so bekommen wir zwar ganz ähnliche Varianten wie früher, allein 

 wenn man davon wieder die extrem großen und die extrem kleinsten 

 aussät und unter den gleichen Bedingungen wie früher kultiviert, so 

 wird eine Verschiebung der Durchschnittsgröße nicht erzielt. Die Aus- 

 wahl von Plus- und Minusvarianten hat also keinen Erfolg in der Nach- 

 kommenschaft. 



Der scheinbare Widerspruch in dem Ergebnis, je nachdem man 

 von einer Population oder von einer reinen Linie ausgeht, ist, wie 

 JoHANNSEN einwandfrei gezeigt hat, darauf zurückzuführen, daß die 

 Population eben aus einem Gemisch von sehr zahlreichen reinen Linien 

 besteht, deren jede eine etwas verschiedene Variationsreihe hat, daß.aber 

 all(! zusammen eine Summationsreihe der reinen Linien geben. AVählt 

 man nun aus einer solchen Population eine extrem große Bohne und zeigt 

 sich in ihrer Nachkommenschaft eine Verschiebung der Durchschnitts- 

 größe zugunsten der Plusvariante, so rührt dies daher, weil wir zufällig 

 einen Vertreter jener reinen Linien gewählt haben, d^ren Durchschnitts- 

 gi-öße von der der Ausgangspopulation ziemlich verschieden ist. Li einer 

 reinen Linie hat eine weitere Auswahl keinen Erfolü'. 



Die verschiedenen Größen der Bohnen einer reinen Linie sind auf 

 Verschiedenheit der Ernährung zurückzuführen, die selbst bei Individuen 

 desselben Standortes, ja sogar bei Zweigen desselben Individuums ungleich 

 ist. Diese durch die Ernährung, den Standort, allgemeiner gesagt, durch 

 die Außenwelt hervorgerufenen Modifikationen werden nicht vererbt. 



Mit dieser Erkenntnis wurde eine der wichtinsten Tatsachen der 



