44 TERRAIN JURASSIQUE. 



Rapports et différences. — Le test de cette espèce rap- 

 pelle un peu celui du C. spinulosa; il en diffère par sa 

 forme moins élevée, ses aires ambulacraires un peu pluson- 

 duleuses et garnies de deux rangées de granules plus régu- 

 liers et plus serrés, ses tubercules interambulacraires moins 

 nombreux, entourés d'un scrobicule moins elliptique et 

 séparé par une zone miliaire plus étroite. La disposition 

 de ses granules ambulacraires le rapproche du C. cucumi- 

 fera, mais cette dernière se reconnaîtra toujours à sa forme 

 très-déprimée, à ses aires ambulacraires plus ilexueuses, 

 garnies de deux rangées de granules plus serrés et plus ho- 

 mogènes, à ses tubercules interambulacraires moins nom- 

 breux, plus fortement mamelonnés et entourés de scrobi- 

 cules plus complets. Quant aux radioles, voisins par leur 

 forme générale de ceux du C. Blumenbaclri, ils s'en éloi- 

 gnent par leur aspect plus délicat, leurs aspérités plus 

 fines, plus acérées et disposées en rangées plus serrées, et 

 leur collerette plus vaguement limitée. Ils se rapprochent 

 peut-être davantage des radioles du C. bathonica, de la 

 grande oolithe, mais celte dernière espèce est moins grêle, 

 pourvue de granules moins saillants, plus arrondis et d'une 

 collerette moins haute. 



Histoire. — Les radioles de cette espèce ont été men- 

 tionnés pour la première fois, en 1856, dans le Synopsis. 

 Dans nos Echinides de la Sarthe, nous avons figuré une va- 

 riété à épines plus espacées. Plus tard, dans YÊchinologie 

 helvétique, en 1808, MM. Desor et de Loriol ont donné les 

 figures du type. Jusqu'ici les radioles seuls étaient connus. 

 Le test que nous avons réuni à cette espèce ne peut offrir 

 de doutes sur son identité, car il présente, empâtés dans 

 la roche qui le remplit et l'entoure, plusieurs fragments de 

 radioles parfaitement caractérisés. 



