ÉCHINIDES RF.GlLItRS. [i 



être considérée, ainsi qu'on l'a cru pendant longtemps, 

 comme un passage ou même une tendance à l'irrégularité, 

 le périprocte ne cessant jamais, dans les Salénidées comme 

 dans tous les autres genres d'Échinides réguliers, d'être ren- 

 fermé dans les organes de la génération et de la vision. Ce- 

 pendant nous n'avons pas voulu supprimer cette division 

 qui nous permet de réunir en un seul groupe un certain 

 nombre de genres reliés entre eux, non-seulement par leur 

 physionomie générale, mais encore par la structure cons- 

 tante de leur appareil apical, caractère toujours facile à sai- 

 sir. Si nous persistons à maintenir les Salénidées au rang 

 de famille, c'est provisoirement et parce que, dans la clas- 

 sification que nous suivons, nous n'admettons ni tribu ni 

 section de tribu. Notre famille des Salénidées, dès l'instant 

 où elle ne se rattache plus aux Écbinides irréguliers par 

 l'excentricité de son périprocte, ne doit plus être placée à 

 la tête des Écbinides réguliers. Si d'un côté elle est voisine 

 des Cidaridées par les genres Saleiria, Peltastes, etc., de 

 l'autre elle se rapproche essentiellement des Diadématidées 

 par le genre Acrosalenia, et sa place naturelle est entre ces 

 deux familles. 



Nous reconnaissons également que les différences qui 

 séparent les Diadématidées des Echinidées sont quelquefois 

 très-difficiles a préciser, et que, chez les Échinides régu- 

 liers, les caractères tirés de l'arrangement et du nombre 

 des pores n'ont pas la même valeur que chez les Échinides 

 irréguliers; il n'en est pas moins vrai que ces caractères 

 concordent avec d'autres différences plus ou moins essen- 

 tielles qui permettent de classer en deux grandes séries les 

 nombreux genres réunis par MM. Pomel et de Loriol dans 

 la grande famille des Glyphostomes. M. de Loriol admet 

 ces deux subdivisions, seulement il les désigne sous le 



