ÉCU1NIDES RÉGULIERS. 8l 



une pointe faiblement accusée. Dans un individu jeune que 

 M. de Loriol a fait figurer, quelques-unes de ces carènes 

 se prolongent et atteignent l'anneau. Cette variété n'a pas 

 encore élé rencontrée en France. 



Rapports et différences. — M. de Loriol n'hésite pas 

 à réunir le C. Schmidlini au C. meandrina. En présence 

 des nombreux exemplaires qu'il a pu examiner et des pas- 

 sages qui les relient les uns aux autres, l'identité des deux 

 espèces est, suivant lui, incontestable. Le type du C. mean- 

 drina nous avait paru, d'après les figures des Échino- 

 dcrmes de la Suisse et du Synopsis, présenter des granules 

 plus vermiculés et beaucoup plus apparents, mais nous 

 nous rangeons bien volontiers a l'opinion de M. de Loriol, 

 qui a pu étudier et comparer les types des espèces. Voisin 

 par sa forme générale du C Roy si, qu'on rencontre à peu 

 près au même horizon, le C. meandrina s'en distingue 

 par sa forme plus allongée, par ses granules plus atténués, 

 plus onduleux et marqués de stries fines et longitudinales, 

 par l'absence de collerette et par son bouton plus épais. 



Histoire. — Cette espèce a été figurée, en 1840, dans les 

 Échinodermes de la Suisse, sous le nom de C. meandrina, 

 comme provenant du terrain àChailles de Gunsberg, dans 

 le canton de Soleure. Plus tard M. Mœsch reconnut que 

 ces radioles se trouvaient, non pas dans le calcaire à 

 Chailles, mais dans l'étage bathonien. MM. Desor et de 

 Loriol et M. Mœsch sont d'accord pour considérer le 

 C. Schmidlini, figuré en 1856 dans le Synopsis, comme 

 devant être réuni au C. meandrina. 



Localité. — Le Puget (Var). Assez commun. Élage ba- 

 thonien. 



Coll. Dumortier, Jaubert, Gauthier, Péron, ma collec- 

 tion. 



6 



