98 TERRAIN JURASSIQUE. 



du musée de Dijon et qui présente sept ou huit radioles ad- 

 hérents encore aux tubercules. Déjà M. de Loriol, dans 

 VÉchinologie helvétique, avait signalé cette association sur 

 un exemplaire du musée de Soleure. — Les radioles du 

 C. baculifera nous paraissent, comme à M. de Loriol, mal- 

 gré la différence de gisement, appartenir à l'espèce qui 

 nous occupe. Au premier aspect ils s'éloignent du type par 

 leurs côtes plus espacées, ce qui leur donne une forme 

 plus ou moins prismatique ; mais, associés à ces radioles, il 

 s'en rencontre d'autres qui présentent tous les caractères 

 des radioles du C . Blumenbachi. Le C. Hugii, Desor, nous 

 a paru également devoir être réuni au C. Blumenbachi : les 

 différences signalées par M. de Loriol sont loin d'être con- 

 stantes, et les deux espèces, d'après les exemplaires nom- 

 breux que nous avons sous les yeux, nous semblent se re- 

 lier par des passages insensibles. Il suffit du reste de jeter 

 les yeux sur les figures que M. de Loriol a données de cha- 

 cune de ces deux espèces, pour se convaincre combien sont 

 légères les différences qui les séparent. 



Nous rapportons encore aux radioles du C. Blumenbachi 

 l'espèce que nous avons décrite et fait figurer, dans l'ou- 

 vrage de M. Dumortier sur quelques gùements de l'Oxfor- 

 dien inférieur de ÏArdeche, sous le nom de C. Cartieri. Le 

 véritable C. Cartieri a les côtes beaucoup plus espacées et 

 garnies d'épines plus saillantes et plus écartées; l'intervalle 

 qui sépare les côtes est plus lisse. Les radioles que nous 

 avons à tort rapprochés de cette espèce ne sont autres que 

 ceux du C. Blumenbachi. 



Histoire. — Le test de cette espèce a été figuré pour 

 la première fois, en 1826, sous le nom de C. Blumen- 

 bachi, par Goldfuss, qui a eu le tort de lui associer des 

 radioles appartenant à un Cidaris tout différent (C. flo- 



