ÉcniNI ES RÉGULIERS. 103 



éprouvons quelque hésitation, et ce n'est que provisoire- 

 ment que nous avons cru devoir les réunir. Chez aucune 

 autre espèce de Cidaris, fossile ou vivante, nous n'avons 

 remarqué une variation aussi profonde dans les ornements 

 des radioles. Assurément ceux qui entourent le péristome 

 n'ont pas toujours le même aspect que ceux qui existent 

 a l'ambitus ou aux approches du sommet; tous n'en 

 présentent pas moins une physionomie générale et des 

 caractères communs qui ne permettent pas de les sé- 

 p.irer. Il n'en est pas de même de ceux qui nous oc- 

 cupent, et en dehors de la forme de la tige et de la 

 structure du bouton, rien ne paraît les rattacher les uns 

 aux autres; il est encore possible qu'ils proviennent de 

 deux espèces distinctes que le hasard a réunies sur une 

 même plaquette et dans la position où nous les voyons. 

 Rapports et différences. — Les radioles à granules fins 

 et serrés que nous rapportons au C. variegata rappellent les 

 radioles du C. Charmassei \ ils s'en distinguent cependant 

 par leur forme plus fine, plus grêle, plus acuminée, par 

 leurs granules moins épineux, plus arrondis, plus égaux, 

 plus indépendants les uns des autres, par leur sommet 

 plus acuminé et plus sensiblement caréné, par leur colle- 

 rette limitée par un bourrelet. Les radioles du C. Char- 

 massei offrent quelquefois, vers la base de la tige, des gra- 

 nules plus épais et plus espacés, mais qui n'ont aucun 

 rapport avec les granules arrondis, très-écartés et cou- 

 vrant toute la tige, des trois radioles qui sont associés au 

 C. variegata. 



Localité. — La Voulte (Ardèchc). Très-rare. Étage 

 callovien. 



Coll. de la Sorbonne (Munier-Chalmas). 



Explication des figures. — PI. 169, fig. 1, plaquette 



