160 TERRAIN JURASSIQUE. 



cette dernière espèce sera toujours facilement reconnais- 

 sablé à ses tubercules moins nombreux, plus épais, plus 

 fortement mamelonnés, et à ses radioles courts et renflés. 

 Histoire. Le C. florigemma, ainsi que le prouve sa lon- 

 gue synonymie, est une des espèces les plus répandues, et 

 a été souvent cité par les auteurs. En 1829, Philippsa figuré 

 le test d'une manière très-reconnaissable, sous le nom 

 de C. florigemma ; dès 1826 Goldfuss avait attribué aux 

 radioles de cette même espèce le nom de C. Blumenbacki, 

 en les rapportant à un test auquel ils n'appartenaient 

 pas ; pendant longtemps presque tous les naturalistes ont 

 partagé et reproduit l'erreur de Goldfuss. En 1856, 

 M. Desor signala le premier cette confusion dans le Synopsis 

 des Échinides fossiles. En Angleterre, M. Woodwardet, plus 

 tard, M. Wright reconnurent également l'erreur, et tous les 

 auteurs sont aujourd'hui d'accord pour réunir au C. /7on- 

 gemma de Philipps les radioles figurés par Goldfuss, et pour 

 laisser le nom de Blurnenbachi au test que le naturaliste 

 allemand avait à tort rapporté à ces radioles. Le C. cruci- 

 fera, Agassiz, ne doitêtre considéré que comme un individu 

 jeune du C. florigemma; il en est de même du C. oculata, 

 Agassiz, malgré sa zone miliaire très-étroite, et de notre 

 C. Agassizi, malgré sa forme élevée. Les radioles désignés 

 sous le nom â'elongata par Rœmer, de philastarte par Thu- 

 mann, et tout réemment, de digitata par M. Desor ne sau- 

 raient être distingués des radioles du C. florigemma. 



Localités. — Druyes, Goulanges-sur-Yonne, Châlel-Cen- 

 soir, Merry-sur-Yonne, Mailly-la-Ville (Yonne); Laignes, 

 Courchamps, Sélongey, Fontaine-Française, Plombières, 

 Sacquenay(Côte-d'Or); Vesaignes, Reynel, Roche-sur-Ro- 

 gnon, Occy, St-Blin (Haute-Marne); Champlilte (Haute- 

 Saône) ; Lévigny, Mâcon, Givry (Saône-et-Loire) ; Gi- 



