ÉCHINIDES RÉGULIERS. 347 



retranche avec beaucoup de raison le genre Goniopygus du 

 groupe des Salénidées, et fait de ce groupe une tribu parti- 

 culière^ laquelle il réunit les Acrosalenia et qu'il place à la 

 fin des Échinides réguliers. A la même époque, M. Wright, 

 dans laMonographiedesËchinodermesoolithiques d'Angle- 

 terre (1), fait de la tribu des Salénidées de M. Desor sa cin- 

 quième famille des Échinides endoey cliques, et la range, 

 comme lui, entre la famille des Échinidées et celle des 

 Échinocon idées. En 1861, dans le tome septième de la Pa- 

 léontologie française, Echinides crétacés (2), nous conser- 

 vons la famille des Salénidées telle qu'elle a été établie 

 par M. Wright; seulement nous la plaçons entre les Échi- 

 noconidées et les Cidaridées. En 1871, dans YÉchinologie 

 helvétique, terrains jurassiques (3), MM. Desor et de Loriol 

 adoptent également la famille des Salénidées, mais, tout en 

 la rangeant entre les Échinidées et les Échinoconidées, ils 

 reconnaissent ses affinités avec les Diadématidées, en raison 

 des intéressantes observations faites, dans ces derniers 

 temps, par M. Alex. Agassiz sur le développement de l'ap- 

 pareil apical chez les jeunes Échinides. Il résulte effec- 

 tivement des études de cet éminent naturaliste (4), que 

 dans tous les oursins réguliers le périprocte des très-jeu- 

 nes individus se trouve fermé par une plaque unique, qui 

 apparaît avant les plaques génitales et ocellaires et se main- 

 tient pendant un temps plus ou moins long. Dans certains 

 genres, Goniocidaris, Trigonocidaris, celte plaque se montre 

 encore jusqu'à un âge relativement assez avancé ; chez les 



(1) Monog. of the Brit foss. Echinodermata of Vie Ool. Format., 

 p. 196 et 226. 



(2) Paléont. française, terrain crétacé, t. VII, p. 82. 



(3) Échinol. helvétique, terrain jurassique, p. 243. 



(4) Bull, of the Muséum of the comparative Zooloijy of Camhriclge, 

 p. 281, 1869. 



