348 TERRAIN JURASSIQUE. 



Salénidées, elle persiste dans l'état adulte. Tout en démon- 

 trant que la présence de la plaque suranale n'a pas l'impor- 

 tance organique que quelques auteurs lui avaient attachée, 

 M. A. Agassiz n'en fait pas moins, des genres qui en sont 

 pourvus, la sous-famille des Salénidées, placée dans la 

 Méthode à la fin des Cidaridées, avant les Arbaciadécs (1). 

 C'est également la place que M. Pomel assigne au groupe 

 des S além'ens {2), dont il conteste la valeur et qui, suivant lui, 

 devrait être supprimé, pour en reporter les principaux 

 types dans les autres tribus. M. de Loriol, dans la remar- 

 quable introduction qui précède la description des Échi- 

 nides crétacés de la Suisse (3), revient sur la classiDcation 

 qu'il avait précédemment adoptée dans YÉchinologie du 

 terrain jurassique, et ne considère plus les Salénidées que 

 comme une simple section de la famille des Diadématidées. 

 Ainsi que nous l'avons dit au commencement de ce vo- 

 lume, dans nos observations générales sur les Échinides 

 réguliers, nous reconnaissons volontiers avec MM. A. Agas- 

 siz, Pomel et de Loriol, que l'existence des plaques sur- 

 anales ne constitue pas un caractère de très-grande valeur 

 et ne doit, dans aucun cas, être considérée comme un pas- 

 sage ou même une tendance à l'irrégularité. Nous n'en 

 persistons pas moins, par les raisons que nous avons déve- 

 loppées précédemment (4), à maintenir provisoirement les 

 Salénidées au rang de famille. La place naturelle de ce 

 groupe nous paraît être entre les Cidaridées, dont il se rap- 

 proche par les genres Salenia, Peltastes, etc., et les 

 Diadématidées, dont il est assurément très-voisin par le 

 genre Acrosalmia. 



(1) Revision of the Echini, p. 258 et G17. 



(2) R'ivue des Échhiod. et rie leur classification, p. xxxiv. 



(3) Paléont. suisse, Échinides crétacés, p. 9. 



(4) Voyez plus haut, p. 3. 



