ÉC11INIDES REGULIERS. 



351 



appareil apical. Nous en avons séparé, il y a quelques 

 années, les genres Pseudosalenia et Heterosalenia, qui pré- 

 sentent une physionomie bien distincte et, malgré leurs 

 tubercules perforés, se rapprochent beaucoup plus des 

 véritables Salénies. 



Abondamment répandu dans tous les étages du terrain 

 jurassique, depuis l'oolilhe inférieure jusqu'au portland- 

 slone, le genre Acrosalenia se montre encore au commen- 

 cement de l'époque crétacée, mais il disparaît avec les 

 couches inférieures de l'étage néocomien. 



N° 236. — Acrosalenia spinosa, Agassiz, 1840. 

 PI. 238 et PI. 239, flg. 1-3. 



Acrosalenia spinosa, 



Acrosalenia lœvis, 

 Acrosalenia spinosa, 



Acrosalenia lœvis, 

 Acrosalenia spinosa, 



Acrosalenia radiata, 

 Salenia spi?wsa, 



Agassiz, Catal. syst. Ectyp. foss. Musei 



Neocomensis, p. 9, 1840. 

 Agassiz, ibid., 1840. 

 Agassiz, Échinod. foss. de la Suisse, t. II, 



p. 39, pl. xvui, fig, 1-3, 1840. 

 Agassiz et Desor, Catal. rais, des Echi- 



nides, p. 39, 1847. 

 Bronn, Index palœont . , t. I, p. 9, i 848. 

 Bronn, ibid., 1848. 

 Cotteau, Etudes sur les Èchin. foss. de 



l'Yonne, t. I, p. 38, pl. ni, fig. 6-11, 



1849. 

 D'Orbigny, Prodr. de paléont. strat., t. I, 



p. 320, 11 e et., n° 417, 1850. 

 Wright, Cidaridœ of the Oolites, Ami. and 



Magaz. of Nat. History, 2 e sér., t. VIII, 



p. 205, pl. xii, fig. 3, 18.il. 

 Bronn, Lethxa geognostica, 3 e édit., t. II, 



p. 144, pl. xvn, fi*. 7, 1851. 

 Forbes, Mémoire Geul. Survey, Echinoder- 



mata, déc. IV, pl. m, expl., p. 4, 1852. 

 Quenstedt, Handbuch der Petnfakt., l rc 



édil., p. 576, pl. xlix, lig. 5, 1854. 



