ÉCniNIDES RÉGULIERS. 307 



de vue spécifique, qu'une importance tout à fait secon- 

 daire. 



M apports et différences. — VA. angtdarls, en y 

 réunissant, comme l'a fait M. de Loriol, avec beaucoup 

 de raison, VA. decorata, se distingue très nettement de ses 

 congénères et sera toujours facilement reconnaissable à 

 ses aires ambulacraires étroites, garnies de deux rangées 

 de petits tubercules finement crénelés et perforés, placés 

 très près des zones porifères et accompagnés de granu- 

 les abondants, fins, serrés, homogènes, à ses tubercules 

 interambulacraires entourés, vers l'ambitus, de scrobicules 

 elliptiques et déprimés, et diminuant brusquement de 

 volume à la face supérieure, à ses granules très fins et très 

 serrés dans la zone miliaire et à la face supérieure, beau- 

 coup plus gros sur le bord des zones porifères à la face 

 inférieure, où ils prennent l'aspect de petits tubercules 

 secondaires, àsonpéristome élroitet profondément enfoncé, 

 à son appareil apical très-allongé et à l'étroitesse remar- 

 quable de la plaque génitale impaire, qui s'arrondit en forme 

 d'anneau autour de la base du périprocte. La plupart de 

 ces caractères se retrouvent dans VA. pseudodecorata de 

 l'étage balhonien que nous avons décrit plus haut. Les 

 deux espèces, comme nous l'avons déjà dit, sont extrême- 

 ment voisines. Seulement, dans l'A. pseudodecorata , la 

 partie supérieure des aires interambulacraires est garnie 

 de granules plus espacés, et les plaques ocellaires anté-^ 

 rieures, au lieu d'être intercalées entre les plaques génita- 

 les, aboutissent directement sur les plaques suranales. 

 Histoire. — Dès 1836, Rœmer a figuré celte espèce 

 d'une manière reconnaissable, eu lui donnant à tort, 

 comme synonyme, le CidarÛes angularis, Goldfuss, qui 

 appartient à un tout autre type. Plus lard* Agassiz l'a décrite 



