19 



Arctotherum vetustum (Amefhino), sp. n. 



Este animal está representado por un fragmento de la parte posterior 

 de la mandíbula inferior con los dos últimos molares, cuya pieza en- 

 contró el señor Scalabrini en Villa Urquiza después de mi salida del 

 Paraná, habiéndomela remitido en estos últimos días. 



El examen de este fragmento demuestra evidentemente a primera 

 vista que se trata de un representante del género Arctotherium (Bra- 

 vard), pero es más difícil determinar con igual exactitud si se trata de 

 una especie idéntica a las del terreno pampeano, o distinta, pues a más 

 de ser la pieza bastante incompleta, procede de un individuo muy viejo, 

 de modo que la corona de los molares se halla muy gastada por la mas- 

 ticación, habiendo desaparecido con el uso los caracteres que hubie- 

 ran permitido establecer una diagnosis exacta. 



Razones distintas pueden, sin embargo, inducir a considerar este ani- 

 mal como distinto de los pampeanos con un número tal de probabilida- 

 des, que autoricen la creación de una nueva especie. 



En efecto: la época geológica que separa la formación pampeana de 

 la parte intermedia de la formación patagónica es tan grande, que se 

 hace difícil admitir que existan especies de mamíferos que hayan per- 

 manecido invariables durante un espacio de tiempo tan inmenso como 

 el que habría sido necesario para que una misma especie se encontrara 

 representada en ambas formaciones. 



Sabemos, además, que la mayor parte de los géneros del piso meso- 

 potámico son distintos de los de la formación pampeana y que cuando 

 en las formaciones antiguas se encuentran los mismos géneros que en 

 las modernas, un examen atento ha demostrado siempre que las espe- 

 cies eran diferentes. ¿Sería el Arctotherium una excepción a esta re- 

 gla? ¿Habría permanecido invariable mientras todos los demás mamí- 

 feros se modificaban? No es de creerse. 



Veamos, pues, si a pesar de lo incompleto de esta pieza y del desgas- 

 tamiento de los molares, encontramos algunas particularidades que nos 

 permitan separarla como específicamente distinta del Arctotherium bo- 

 nariensis (Gervais) del pampeano. 



En Arctotherium bonariensis, la última muela es de figura casi circu- 

 lar, con dos diámetros iguales; en Arctotherium vetustum es de dos 

 diámetros bastante diferentes, con una forma más prolongada, muy an- 

 cha en su parte anterior y más estrecha en su parte posterior. 



La penúltima muela de Arctotherium bonariensis, de figura alar- 

 gada, tiene con muy cortísima diferencia el mismo ancho atrás y ade- 

 lante; en Arctotherium vetustum la misma muela es ancha adelante 

 y bastante más angosta atrás. Estas diferencias son ya bastante notables 

 para hacer creer que no se trata de la misma especie; pero hay otras 



