tando con muy corta diferencia sobre el mismo plano las láminas de es- 

 malte de la corona, lo que demuestra que no tan sólo se trata de un in- 

 dividuo adulto, sino también muy viejo. Sin embargo, la corona sólo 

 tiene a pesar de eso, 9 milímetros de diámetro anteroposterior y 7 milí- 

 metros de diámetro transverso, lo que comparado con las dimensiones de 

 la misma muela de Megamys Racedoi, de Megamys patagoniensis, o 

 aun del mismo Megamys Laurillardi, no deja absolutamente duda alguna 

 de que se trata de una especie distinta, mucho más pequeña, cuyas dife- 

 rencias de tamaño podrán apreciarse por las medidas siguientes de esa 

 misma muela en las cuatro especies de este género en las que ya es 

 conocida : 



diámetro de la primera muela de la mandíbula inferior 



Megamys i Megamys Megamys Megamys 

 Holmbergi Laurillardi patagoniensis Racedoi 



Anteroposterior ¡ (T009 0"013 0'019 0"027 



Transverso 0*007 0~010 0"016 0"023 



Como se ve, las diferencias de tamaño son bien definidas, de modo 

 que no es posible confundir esas distintas especies entre sí. 



El largo de esa misma muela es de sólo 21 milímetros en Megamys 

 Holmbergi, a pesar de lo cual está constituida por las mismas cinco 

 láminas que componen la misma muela en las otras especies. La primera 

 de estas láminas es completamente rudimentaria, la segunda bastante 

 más grande, la tercera y cuarta más grandes todavía y casi del mismo 

 tamaño y la quinta algo más pequeña y colocada un poco hacia adentro. 

 Las láminas de esmalte no forman en la corona los numerosos ziszás 

 que caracterizan al Megamys patagoniensis, porque están dispuestas 

 en forma de curvas más o menos regulares. Tiene tres columnas en el 

 lado externo y cinco en el interno, dispuestas del mismo modo que en 

 las otras especies. La base de la muela está ocupada por cinco cavidades 

 transversales que corresponden a las cinco láminas. 



Las demás muelas están demasiado mutiladas para que puedan apre- 

 ciarse sus caracteres; pero todas se distinguen por su tamaño, compa- 

 rable al de la descripta, lo que parece indicar que provienen de la misma 

 especie. 



Hay un pedazo considerable de incisivo con su corona, que atribuyo 

 a esta espede por su tamaño bastante menor que el de Megamys de- 

 pressidens. 



Es un incisivo superior izquierdo, naturalmente mucho más encor- 

 vado que los precedentes y también algo aplastado en sentido antero- 

 posterior. El esmalte está dispuesto como en los incisivos inferiores, 



