26 



dando vuelta sobre el lado interno en ángulo recto para formar una faja 

 de 2 milímetros de ancho. En el lado externo también forma un ángulo 

 redondeado. La cara anterior y la faja de esmalte del lado interno son 

 estriadas longitudinalmente. La corona está formada por un corte per- 

 pendicular del lado posterior sobre el anterior, prolongándose éste luego 

 hacia adelante en forma de pala. Tiene 9 milímetros de ancho y 8 milí- 

 metros de diámetro anteroposterior. 



He visto en poder del señor Roth varias muelas de un Megamys muy 

 pequeño que por el tamaño corresponde muy bien a los restos mencio- 

 nados ahora y que no dudo pertenezcan igualmente al Megamys Holm- 

 bergi. Dos de ellas están intactas. Una está compuesta por sólo tres lá- 

 minas, separadas por capas de cemento; la primera muy pequeña y la 

 tercera muy grande y en forma de media luna, con un diámetro antero- 

 posterior de 10 milímetros, 9 milímetros de diámetro transverso y 22 mi- 

 límetros de largo, presentando dos columnas en el lado externo y tres 

 en el interno. La segunda muela intacta, es algo más grande y encorvada 

 de lado, por lo que puede ser que pertenezca a la mandíbula superior: 

 consta de 5 láminas muy regulares, cuyo esmalte no forma repliegues, 

 constituyendo 5 columnas en un lado y 3 en el otro, en un diámetro ante- 

 roposterior de 1 1 milímetros, 10 milímetros de diámetro transverso y 

 26 milímetros de largo. Estas piezas también fueron encontradas en las 

 barrancas del Paraná. 



A juzgar por los restos mencionados, la talla de este roedor debía 

 acercarse a la del carpincho actual (Hydrochoerus capybara). 



Dedico la especie a mi amigo el distinguido naturalista doctor don 

 Eduardo L. Holmberg. 



Megamys? laevigatus (Ameghino), sp. n. 



Siguiendo ese orden descendente en la talla, hay, por fin, la parte 

 anterior del incisivo inferior izquierdo de una especie cuyo tamaño no 

 debía sobrepasar al que presenta la vizcacha actual : Lagostomus tricho- 

 dactylus (Brookes). Esta pieza presenta los caracteres generales del 

 mismo diente de los Megamys y los Lagostomus, pero se distingue por 

 algunos caracteres de detalle de cierta importancia que no permiten afir- 

 mar con seguridad que pertenezca al primero de aquellos dos géneros, 

 pero sí permiten determinar que no pertenece al género Lagostomus. 

 Aunque la capa de esmalte está dispuesta del mismo modo, es mucho 

 más espesa, la cara que cubre es más aplastada y la superficie muy lisa, 

 percibiéndose con mucha dificultad las estrías longitudinales que carac- 

 terizan a la superficie de la capa de esmalte de los incisivos de la vizca- 

 cha y más aún de los Megamys. Estas semejanzas de forma general y pe- 

 queñas diferencias de detalle prueban que se trata de un roedor de una 

 especie nueva, de la familia de los Eriomyidae, que propongo sea desig- 



