27 



nada con el nombre arriba indicado a causa de lo lisa que es la super- 

 ficie de la capa de esmalte, especie que si no pertenece al género Me- 

 gamys debe entrar en algún género cercano todavía desconocido. Este 

 incisivo presenta también una curva más pronunciada que el mismo 

 diente de los Megamys ya conocidos y de la vizcacha. Tiene unos 7 mi- 

 límetros de ancho y otro tanto de grueso y a pesar de su tamaño redu- 

 cido la capa de esmalte tiene el mismo espesor que en las más grandes 

 especies del género Megamys. 



Megamys Raceooi (Ameghino), sp. n. 



Parecería que el género Megamys estaba representado por un crecido 

 número de especies, los caracteres de algunas de las cuales ya he exami- 

 nado, presentándoseme con una talla más moderada y más en armonía 

 con lo que nos parece un roedor, que la especie típica del género: Me- 

 gamys patagonie tisis. Si hubiéramos deducido de ello, sin embargo, que 

 probablemente este último animal había alcanzado en la talla el máxi- 

 mum de desarrollo de que es o ha sido susceptible el tipo roedor, nos 

 habríamos equivocado completamente. Todavía no sabemos al respecto 

 qué descubrimientos nos reserva el futuro, pero podemos afirmar desde 

 ya que ese desarrollo en tamaño del tipo roedor ha pasado más allá de 

 los lím^es en que nos lo dio a conocer el Megamys patagonie nsis, pues 

 tengo entre las manos los restos de otro Megamys ante el cual el pre- 

 cedente debía resultar un enano. 



Fundo esta nueva especie de roedor del género Megamys, de tamaño 

 verdaderamente gigantesco, doble por lo menos que Megamys pata- 

 goniensis, en dos piezas únicas: un fragmento de incisivo y un molar 

 completo, piezas tan características que no dejan lugar a duda ni sobre 

 el género, ni sobre sus caracteres específicos. Estos, sobre todo, son de- 

 masiado evidentes por el tamaño verdaderamente descomunal de seme- 

 jante ratón. 



La muela es la primera del lado derecho de la mandíbula inferior. 

 Presenta todos los caracteres generales de la muela correspondiente de 

 Megamys patagoniensis (Laurillard), salvo el tamaño que cuando me- 

 nos es dos veces mayor. Nótase asimismo que la muela, sobre todo vista 

 por su lado interno y por la corona, parece compuesta de dos partes des- 

 iguales: una más ancha, formada por las dos láminas posteriores, y otra 

 más angosta, constituida por las tres láminas anteriores; en todo oinoo 

 láminas. La muela es, como las demás de la mandíbula inferior, del 

 mismo género, abierta en la base por cinco cavidades correspondientes 

 a las cinco láminas y encorvada en sentido anteroposterior, presentando 

 la concavidad hacia adelante y la convexidad hacia atrás. 



Las cinco láminas que forman la muela van aumentando de tamaño 

 de la primera a la cuarta que es la más grande, pero la quinta es más 



