31 



Ahora, en este caso, el Megamys patagoniensis representaba por su 

 talla un tipo mucho más avanzado no sólo que el de la vizcacha sino que 

 el de todos los roedores actuales, lo que, sólo aparentemente, parecía 

 estar en contradicción con los principios de la evolución. 



Afirmo que ese hecho no me preocupaba; y el día en que se hubieran 

 combatido mis principios con el ejemplo del Megamys, habría contes- 

 tado con mi Filogenia en la mano: esto prueba simplemente, no que el 

 Megamys patagoniensis haya sido creado en esa época tal como nos lo 

 muestran los restos que de él conocemos, sino que habiendo seguido su 

 evolución natural en el desarrollo de la talla, alcanzó un volumen gi- 

 gantesco en épocas pasadas, pero pasando necesariamente por los gra- 

 dos de talla intermediaria, de modo que también deben haber existido y 

 encontraremos los restos de ellos, Megamys, o animales parecidos, pre- 

 cursores del gigantesco y de tamaño más reducido. 



No ha llegado el caso de que alguien se asiera de ese hecho, y ahora 

 ya no podría contestarle del mismo modo; pero podría mostrarle las pie- 

 zas, pues como se ha visto, el señor Scalabrini ha descubierto unas es- 

 pecies de Megamys cuyo tamaño era comparable al de las vizcachas y 

 otras cuya talla seguramente no sobrepasaba la del carpincho existente. 

 Esto no sólo destruye el argumento que de la existencia aislada del an- 

 tiguo roedor podía sacarse en contra de mis teorías, sino que viene ade- 

 más a demostrar que la talla no es una razón para que no entre en la 

 familia de la vizcacha, puesto que las especies más pequeñas tienen el 

 mismo tamaño que ésta y las especies gigantes tienen absolutamente los 

 mismos caracteres genéricos que las pequeñas. Tal vez se arguya que 

 estas consideraciones son casi pueriles, pero es bueno hacerlas cons- 

 tar, puesto que hasta se ha llegado a negar la posibilidad de que hayan 

 existido en otras épocas roedores de tamaño gigantesco. 



Echinomyldae 

 Myopotamus paranensis (Ameghino), sp. n. 



El género Myopotamus (Commerson), lo mismo que el género La- 

 gostomus (Brookes), parece remontarse a una grandísima antigüedad, 

 pues también hállase representado en los yacimientos "antiguos del Pa- 

 raná, de cuya procedencia tengo a la vista la mitad izquierda de la man- 

 díbula inferior con el incisivo y los tres primeros molares. 



Esta pieza difiere notablemente de la de Myopotamus coy pus exis- 

 tente. Las muelas, divididas en dos lóbulos por un fuerte surco longi- 

 tudinal en su lado externo son algo más grandes en la especie fósil que 

 en la especie actual, mientras la mandíbula es más chica en aquélla 

 que en ésta. El incisivo es mucho más pequeño en la especie fósil, la 

 barra es más corta y el borde anterior del alvéolo del primer molar, lo 



