33 



un gran desarrollo, con especies que sobrepasaban en tamaño al del ta- 

 pir. En los yacimientos antiguos del Paraná están representados por un 

 gran número de especies, muchas de ellas de tamaño considerable, aun- 

 que ninguna se aproxima a la talla gigantesca de algunas de las especies 

 de la familia de los Eriomyidae precedentemente descriptas. Las espe- 

 cies del Paraná, son : 



Hydrochoerus paranensis (Ameghino) (9) 



Fundé esta especie en una muela superior, la cuarta del lado iz- 

 quierdo, muy mutilada y de la cual sólo existía la parte anterior, pu- 

 diendo distinguir en ella, sin embargo, algunos caracteres que indicaban 

 una especie distinta y de tamaño reducido, en proporción de las demás 

 especies conocidas tanto en estado fósil como de la existente. En la co- 

 lección actual hay otra muela de carpincho, también la cuarta de la 

 mandíbula superior, pero del lado derecho, de la cual sólo existe la parte 

 posterior, incluyendo las siete últimas láminas, con la corona y sus co- 

 rrespondientes aristas intactas. Desde luego la diferencia más notable 

 que salta a la vista, es la del tamaño, pues aunque el largo de las siete 

 últimas láminas es igual en la especie antigua y en la actual, el ancho 

 de dicha muela en ésta es de 15 milímetros, mientras que en Hydro- 

 choerus paranensis es sólo de 11 a 12 milímetros. Pero examinando la 

 forma de las láminas, también se notan diferencias considerables. Así, 

 cada lámina transversal del carpincho actual forma en sus dos lados in- 

 terno y externo dos especies de ángulos vueltos hacia atrás, mientras 

 que en Hydrochoerus paranensis las láminas son más regulares, o por 

 decirlo así, más rectas. En Hydrochoerus capybara forma, tanto en el 

 lado interno como en el externo, dos aristas comprimidas; en Hydro- 

 choerus paranensis cada lámina es más ancha en el lado externo que en 

 el interno, de donde resulta que en el lado externo, en vez de presentar 

 aristas longitudinales comprimidas y separadas unas de otras por sur- 

 cos profundos como en la especie actual, muestra columnas longitudi- 

 nales bien redondeadas y separadas por surcos poco profundos, parti- 

 cularmente los anteriores anchos y de fondo cóncavo. 



La parte posterior de la muela presenta diferencias aún más notables. 

 En Hydrochoerus capybara se compone de dos láminas, una anterior 

 más ancha y otra posterior algo más pequeña, ambas separadas en el 

 lado interno por un surco profundo y reunidas en el lado externo for- 

 mando una sola columna. En Hydrochoerus paranensis la última lá- 

 mina es de mayor diámetro anteroposterior y menor diámetro trans- 

 verso; y en el lado externo está separada de la penúltima por una pe- 

 queña arista o columnita longitudinal. 



(9) «Boletín de It Academia Nacional de Ciencia», tomo V, página 104, año 1881. 



AMEOHINO — V. V 3 



