34 



; En la colección del señor don Santiago Roth he visto completa esta 

 misma cuarta muela superior del lado derecho, de Hydrochoerus para- 

 nensis, todavía engastada en un fragmento de maxilar, de modo que, 

 al examinarla, aunque de paso, pude darme exacta cuenta de las dife- 

 rencias de tamaño y de conformación que presenta con la especie actual: 

 en ésta, está constituida en su parte anterior por una lámina com- 

 puesta, con un fuerte pliegue entrante en su lado externo, a la que si- 

 guen 11 láminas simples, la última bastante pequeña; y en Hydro- 

 choerus paranensis siguen a esa primera lámina compuesta, sólo 8 lá- 

 minas simples y una novena rudimentaria. La corona de esta muela en 

 Hydrochoerus capybara tiene 38 milímetros de diámetro anteropos- 

 terior y 16 milímetros de diámetro transverso en su parte más ancha. 

 En Hydrochoerus paranensis la misma muela sólo tiene 30 milíme- 

 tros de diámetro anteroposterior y de 11 a 12 milímetros de diámetro 

 transverso. 



El examen de las dos piezas mencionadas ya no deja duda acerca de 

 los caracteres específicos distintos del Hydrochoerus paranensis y sobre 

 su talla relativamente pequeña. 



Cardiotherium Doeringi (Aiweghino) (10) 



Cuando fundé el género Cardiotherium no tenía a mi disposición más 

 que dos muelas de la mandíbula inferior: la segunda y la tercera del 

 lado izquierdo, que, aunque muy parecidas a las muelas correspon- 

 dientes de Hydrochoerus, pude encontrar en ellas ciertos caracteres 

 que me permitieron conocer que pertenecieron a una especie nueva de 

 un género distinto hasta entonces desconocido, llamando al nuevo ani- 

 mal Cardiotherium Doeringi. 



Ahora tengo a la vista diversos fragmentos de mandíbulas, que me 

 permiten reconocer los caracteres de todos los dientes de la mandíbula 

 inferior, y varias muelas aisladas de la mandíbula superior, que su- 

 pongo pertenezcan al mismo animal, piezas que no sólo vienen a com- 

 probar la existencia del nuevo animal, sino que demuestran que las dife- 

 rencias entre ambos géneros, Cardiotherium (Ameghino) e Hydrochoe- 

 rus (Commerson), son aún mucho más considerables que lo que me 

 permitían suponerlo los dos únicos dientes que entonces conocía del 

 género extinguido. 



Los nuevos restos de Cardiotherium Doeringi existentes en la colec- 

 ción que describo, son: un fragmento de maxilar izquierdo, un frag- 

 mento de maxilar inferior derecho, parte de un incisivo inferior con la 

 corona y tres muelas aisladas de la mandíbula superior. 



La pieza mejor conservada es el fragmento de mandíbula inferior de) 



(10) cBolttín de la Academia Nacional de Cknclaa», tomo V, página 270, año 1883. 



