39 



6 milímetros; y su largo, que es de 23 milímetros, dimensiones tan in- 

 feriores a las de la misma muela de Cardiotherium Doeringi que de- 

 muestran evidentemente su diferencia específica. 



El alto de la mandíbula en la barra, delante del primer molar, no se 

 puede medir exactamente, pero se ve a primera vista que es muy infe- 

 rior al de la especie precedente y puede fijarse aproximadamente en 

 unos 24 milímetros. 



El incisivo, que es de la misma forma que en la especie precedente, 

 sólo tiene 6 milímetros de ancho. La distancia de la parte anterior desde 

 la segunda muela hasta la punta del incisivo es de 59 milímetros. 



La parte posterior de la sínfisis empieza algo más atrás que en la es^ 

 pecie precedente; y toda la mandíbula es más comprimida, y menos es- 

 pesa, indicando una especie cuya talla debía ser casi una mitad más re- 

 ducida que la de Cardiotherium Doeringi. 



Cardiotherium denticulatum (Ameghino), sp. n. 



Fundo esta especie sobre una muela inferior derecha, probablemente 

 la. segunda, que denota la existencia de un animal del mismo género 

 Cardiotherium, también de talla considerable, pero a juzgar por la 

 muela única que de él conozco, de una estructura bastante diferente y 

 más que suficiente para justificar su separación como especie distinta. 

 Tiene 12 milímetros de diámetro anteroposterior, 8 milímetros de diá- 

 metro transverso y 32 milímetros de largo, medidas que indican eviden- 

 temente que el tamaño del animal se acercaba al de Cardiotherium 

 Doeringi y al del carpincho actual. 



Dicha muela difiere de la correspondiente de Cardiotherium Doe- 

 ringi, en la proporción distinta de sus partes constituyentes. En Car- 

 diotherium Doeringi consta de tres prismas poco más o menos del 

 mismo ancho, mientras que en Cardiotherium denticulatum el prisma 

 del medio es bastante más angosto. Así en la muela de que me ocupo, 

 el prisma anterior y posterior tienen 8 milímetros de ancho o de diá- 

 metro transverso, mientras que el prisma del medio sólo tiene un ancho 

 de 6 y ]/ 2 milímetros. Esta diferencia principal trae un cierto número de 

 modificaciones que dan a la muela un aspecto bien distinto que per- 

 mite reconocerla al primer golpe de vista. 



Considerada en su conjunto, puede decirse que presenta mayores di- 

 ferencias con las muelas de Hydrochoerus que las que muestra el Car- 

 diotherium Doeringi. Esto depende de que el primer prisma del plie- 

 gue interno de Cardiotherium Doeringi es aquí rudimentario, de ma- 

 nera que el surco interno anterior, en vez de ser angosto y profundo 

 como en la especie típica mencionada, es aquí poco aparente, formado 

 por una pequeña depresión longitudinal un poco cóncava. Vista la muela 

 por su lado anterointerno, el primer prisma y la parte anterior del se- 



