10 



cados, ofreciendo por su parte ejemplares de los fósiles del Paraná de- 

 terminados por D'Orbigny, Darwin, Bravard y Burmeister. Además, 

 trasladóse a Buenos Aires, trayendo consigo algunos de los objetos por 

 él recogidos que consideraba de mayor importancia, para pedir a su res- 

 pecto la opinión de las personas que aquí se ocupan de su estudio. 



Entre esos objetos venían varios restos de mamíferos que el señor 

 Scalabrini suponía correspondían a los pretendidos Anoplotherium (Cu- 

 vier) y Palaeotherium (Cuvier), que Bravard había citado como encon- 

 trados en los yacimientos del Paraná y que desde hacía tantos años in- 

 trigaban a los paleontólogos. 



El primer examen que hice de esas piezas me pareció confirmar tal 

 opinión. Esos eran sin duda los restos de los animales que Bravard ha- 

 bía identificado con los dos géneros clásicos europeos. Pedí al señor 

 Scalabrini me reservara el estudio de esos objetos y de los demás ma- 

 míferos fósiles que encontrara en el Paraná y él accedió a mi pedido 

 con la mayor amabilidad, dejando en mi poder la pequeña colección qus 

 había traído consigo y que yo describí en una breve noticia publicada en 

 los primeros meses del año pasado (1). 



Pocos meses después, remitíame una segunda colección, más com- 

 pleta que la primera, que describí en una Memoria bastante extensa, 

 publicada durante el mes de Septiembre del mismo año (2) . 



En esos dos trabajos demostré que los restos de mamíferos que Bra- 

 vard había atribuido a los géneros Palaeotherium y Anoplotherium per- 

 tenecían a dos géneros americanos distintos de aquéllos, con los que 

 sin embargo tenían efectivamente algunas analogías, sobre todo por los 

 caracteres de la dentición, tanto que con los pequeños fragmentos que 

 Bravard había encontrado no era posible establecer una distinción ge- 

 nérica entre los géneros europeos y los géneros aparentemente corres- 

 pondientes del Paraná, a los cuales designé con los nuevos nombres de 

 Scalahrinitherium, Brachytherium y Oxyodontherium. 



Por lo que se refiere al conocimiento del resto de la fauna mastoló- 

 gica, determiné varios roedores, entre ellos los restos del gigantesco y 

 hasta entonces enigmático Megamys (Laurillard) y distintas otras espe- 

 cies y géneros, particularmente de la familia de los Toxodontes y del 

 orden de los desdentados, que por lo general eran considerados como 

 animales de época geológica relativamente moderna. 



Del examen de conjunto de esa fauna mastológica, con respecto a su 

 evolución y a sus afinidades, llegué a la conclusión de que ella autori- 



(1) Florentino Amechino: Sobre una colección de mamíferos fósiles del piso mesopotámico 

 de la formación patagónica, recogidos en las barrancas del Paraná, por el profesor Pedro Scala- 

 brini. En e! «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, año 1883. 



(2) F. Amechino : Sobre una nueva colección de mamíferos fósiles recogidos por el profesor 

 Scalabrini en las barrancas del Paraná. En el «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», 

 tomo V, año 1883. 



