49 



mero de cinco en la parte existente, pues como la muela está rota en su 

 parte posterior no sería imposible que aún hubiera tenido algún o al- 

 gunos prismas más. 



El primer prisma, o anterior, es mucho más pequeño que los otros y 

 en realidad no merece tal nombre, pues más bien que un prisma es un 

 cilindro pegado a la parte anterior del segundo prisma, formando en el 

 lado externo una fuerte columna redondeada separada por un surco 

 profundo, mientras que en el lado anterointerno sólo está separada por 

 un surco pequeño, poco profundo y de fondo cóncavo. Los otros cuatro 

 prismas que siguen son casi todos del mismo tamaño y de la misma 

 forma triangular y constituyen en el lado externo cuatro aristas longi- 

 tudinales muy comprimidas y casi cortantes. En el lado interno, cada 

 prisma tiene un pliegue entrante que corresponde a un surco longitu- 

 dinal, de manera que la parte existente de la muela tiene cinco aristas 

 o columnas en el lado externo separadas por cuatro surcos y seis co- 

 lumnas en el lado interno, separadas por cinco surcos. La parte exis- 

 tente de la muela tiene 12 milímetros de diámetro anteroposterior, 5 

 milímetros de diámetro transverso y 18 milímetros de largo, medidas 

 que indican la existencia de un roedor de talla considerable, que debía 

 aproximarse a la del carpincho. 



Procavia mesopotamica (Ameghino), gen. y sp. n. 



Nuevo género representado por algunos incisivos inferiores bastante 

 pequeños, pues sólo tienen unos cuatro milímetros de diámetro, con la 

 cara anterior esmaltada muy convexa y la corona cortada en bisel for- 

 mando un ángulo muy agudo, dientes que no pueden atribuirse a nin- 

 guno de los roedores antes enumerados, ni tampoco habría sido posible 

 conocer por sólo ellos las afinidades del animal a que pertenecieron. 



Afortunadamente, en la colección del señor Roth he visto uno de estos 

 incisivos, implantado en una mitad izquierda de mandíbula inferior, 

 que también tiene las tres primeras muelas, y por ellas he podido co- 

 nocer que se trata de un género nuevo, más cercano del género Cavia 

 actual que ninguno de los mencionados géneros extinguidos, pero difi- 

 riendo, a pesar de eso, mucho más del género existente que no difieren 

 entre sí los géneros actuales Dolichotis, Cavia y Cerodon. 



El incisivo llega hasta debajo del punto intermedio entre los molares 

 segundo y tercero. 



Las muelas constan de dos partes prismáticas más o menos iguales, 

 menos la primera que tiene tres. 



Los tres prismas que componen la primera muela se combinan ie 

 modo que forman tres columnas separadas por dos surcos en el lado 

 externo y cuatro columnas separadas por tres surcos en el lado interno. 



Las muelas segunda y tercera, compuestas de dos prismas, presentan 



AMEOHINO — V. V * 



