63 



últimos dos pozos se continúa hasta reunirse con el borde del lado in- 

 terno con el cual forma una cresta que todavía no ha atacado la masti- 

 cación. La escotadura del centro del lado interno se presenta igual- 

 mente con poca diferencia como en el individuo joven. La muela es muy 

 arqueada y presenta las proporciones siguientes: 



_.. I anteroposterior 0035 



D,ámetro de la corona | transverso 021 



, . I en el lado interno 008 



Alto de la corona . ftlMA 



| en el externo 039 



Diámetro de las raíces externas 008 



Ancho de la raíz interna 018 



Largo de las raíces 10 a 14 mm. 



Como acabo de repetirlo, estas dimensiones denotan un animal de 

 gran talla, tan grande como Macrauchenia; y según todas las proba- 

 bilidades distinto del Scalabrinitherium Bravardi. Contentóme con in- 

 dicar el hecho, pues por ahora, consecuente con la conducta que desde 

 un principio me he impuesto, hasta tanto no conozca otros materiales 

 reúno todos estos restos bajo el nombre específico del encabezamiento. 



La otra muela superior es de un individuo sumamente viejo, que tiene 

 la corona casi completamente gastada por la masticación, de manera 

 que la corona muestra cuatro pozos de esmalte aislados. Las tres raíces 

 son muy voluminosas y cerradas en la base ; pero la interna, sobre todo, 

 alcanza un desarrollo verdaderamente extraordinario, ocupando casi 

 toda la longitud del lado interno de la muela. Las dimensiones de esta 

 pieza son: 



^.. . , I antero posterior 0™030 



Diámetro de la corona _ M . 



| transverso 024 



... , , en el lado interno 003 



Alto de la corona { ... -„.. 



| en el lado externo 011 



Ancho de las raíces externas 013 



Ancho de la gran raíz interna 025 



Los tres premolares inferiores son de tres individuos distintos, y con 

 respecto a la corona nada de nuevo tengo que decir como no sea que se 

 parece mucho a los premolares de Oxyodontherium y que son por lo 

 demás completamente iguales al premolar inferior de Scalabrinithe- 

 rium ya descripto en mi Memoria precedente sobre los fósiles del Pa- 

 raná (17), por lo que creo inútil entrar a hacer una nueva descripción. 



Sin embargo, como el premolar antes descripto estaba implantado en 

 la mandíbula no pude observar las raíces, por lo que no dije de ellas ni 



(17) cBoletin de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, página 283, año 1884. 



