116 



dicar los resultados, pues este trabajo es un estudio especial sobre 

 determinados fósiles. La explicación de los procedimientos que a ta- 

 les resultados me han conducido se encontrarán expuestos en la obra 

 mencionada; y la aplicación de esos procedimientos al caso presente se 

 encontrarán en alguna otra obra de las que en breve entregaré a la pu- 

 blicidad. 



Mi objeto ahora, sólo es hacer presente que, de mis investigaciones 

 filogénicas no resulta que Macrauchenia forme parte de la familia de 

 los paleotéridos, sino que ella aparece como constituyendo el tipo de 

 una familia esencialmente sudamericana y que hasta hoy sólo se ha 

 encontrado en los países del Plata desde las planicies bolivianas hasta 

 el Estrecho de Magallanes. 



Esta familia se extinguió con la deposición de las últimas capas del 

 terreno pampeano, durante el plioceno, estando entonces representada 

 por dos géneros: Macrauchenia (Owen), tipo de la familia, por ser 

 aquel cuya osteología es hasta ahora mejor conocida; y Diastomicodon 

 (Ameghino) . 



Durante los primeros tiempos terciarios tenían un mayor número de 

 representantes, pues sin tomar en cuenta los géneros encontrados en 

 Patagonia, Nesodon (Owen) y Homalodontotherium (Flower), que son 

 incuestionablemente del mismo grupo, pero sin duda algo más moder- 

 nos, en los yacimientos del Paraná ya se han encontrado tres géneros: 

 Scalabrinitherium, Oxyodontherium y Mesorhinus, todos perfectamente 

 caracterizados, sin presentar ninguna transición con los paleotéridos, 

 a no ser el cingulum basal de las muelas, que así como es un carácter 

 de los paleotéridos, lo es también de muchos géneros de familias y 

 órdenes distintos, lo que demuestra ser un carácter de un antecesor 

 sumamente lejano que reunió los caracteres de órdenes hoy distintos 

 pero que no era todavía un maeroquénido, ni mucho menos un paleo- 

 térido. 



Especialmente los paleotéridos que en el hemisferio Norte los han 

 seguido en el pasado a través de un número considerable de capas dis- 

 tintas, no muestran, a medida que se remontan a tiempos más lejanos, 

 caracteres que puedan aproximarlos más a los macroquénidos que los 

 que se encuentran en las capas más modernas, lo que prueba que no 

 hay relación filogénica inmediata entre ambas familias. 



La variedad de formas de los macroquénidos en los terrenos antiguos 

 del Paraná, demuestran evidentemente que la constitución del tipo se 

 remonta a una época muy lejana y que es esencialmente americano. 



Otras afinidades zoológicas confirman estas deducciones. Es induda- 

 ble que los macroquénidos tienen algunas afinidades con los paleoté- 

 ridos y los rinocerontes, pero también los tienen con otro orden que 

 hemos visto ser esencialmente sudamericano y también fué considerado 



