122 



/ bí 



Oligoceno del Paraná Pampeano o plioceno de Buenos Aires 



Thoracophorus 

 í piaxhaplus 

 Doedicurus 



Eur y ums \Euryurus 



I Panochtus 



Palaehoplophoms Hoplophorus 



Protoglyptodon Glyptodon 



Chlamydotherium Chlatnydotherium 



Eutatus 

 Propraopus 



Praopus 



Euphractus \ existentes 



Tolypeutes 



Esta desigualdad se hace más notable aún, si se considera que casi 

 todos los géneros pampeanos son animales de proporciones gigan- 

 tescas y que sus restos se encuentran en abundancia extraordinaria, 

 mientras que los géneros del Paraná estaban representados por restos 

 muy escasos, con la única excepción de Chlamydotherium, cuyos res- 

 tos parecen ser mucho más abundantes, hecho de que ya he dado una 

 explicación fundada en la evolución desigual del tipo Chlamydotherium 

 y del tipo Glyptodon (28). 



Pero si bien el Chlamydotherium representa una etapa de evolución 

 menos avanzada que los Gliptodontes (Glyptodontia) , sucede otro tanto 

 con los armadillos existentes (Haplodontia) , cuyo tipo fundamental 

 según las leyes de la evolución, debe haber precedido en su aparición 

 a los Gliptodontes (Glyptodontia) y al mismo Chlamydotherium (Me- 

 sodontia) . Confiado en estas deducciones que son el resultado de cálcu- 

 los filogénicos hechos con los datos que proporcionan los armadillos 

 existentes y los extinguidos Gliptodontes, no dudo un instante que han 

 de encontrarse en los yacimientos del Paraná loricados del mismo tipo 

 que los actuales armadillos; aunque la coexistencia en esa época de 

 tres tipos de evolución tan distinta como el Chlamydotherium, el Pro- 

 toglyptodon y el Euryurus baste ya para probar que la primera apari- 

 ción del tipo loricado y su constitución se han verificado en estos paí- 

 ses en épocas geológicas muy anteriores a los yacimientos del Paraná. 



Ese tipo evolucionó poco a poco, con lentitud, para alcanzar su ma- 

 yor desarrollo con las subfamilias de los Gliptodontes, en el terreno 

 pampeano durante la época pliocena. Tenemos la prueba evidente 

 de esta afirmación en la grande abundancia de restos de Gliptodontes 



(28) «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, 1883; página 301; Filogenia, 

 página 274, año 1884; y página 430 del volumen IV de esta edición. 



