163 



pero de formas más macizas y en proporción más robusto que el mismo 

 Mcgathcrium. La rama horizontal, sumamente gruesa, no forma la gran 

 curva descendente que caracteriza a la mandíbula inferior del Mega- 

 therium, pareciéndose en esto más al Nothropus y sobre todo al Aíy/o- 

 don. La parte sinfisaria es corta y gruesa, más parecida a la del Mylo- 

 don, en vez de prolongarse hacia adelante como en el Megatherium, el 

 Gripotherium y el Scelidotherium; pero debía ser estrecha como en este 

 último género, o más aún, pues las dos ramas de la mandíbula inferior 

 debían estar separadas por un espacio de sólo unos dos centímetros de 

 ancho. La unión de las dos ramas mandibulares empezaba debajo de 

 la parte anterior de la segunda muela, de manera que el maxilar infe- 

 rior debía constituir un hueso excesivamente sólido. La rama ascen- 

 dente está rota en su parte superior, pero por lo que de ella queda se 

 conoce que era muy parecida a las de Megatherium y Nothropus, pero 

 no empezaba a levantarse tan hacia atrás como en este último género. 

 En efecto: viendo de lado la mandíbula del Oracanthus, la rama ascen- 

 dente tapa la parte posterior de la última muela; mientras que mirando 

 la mandíbula del Nothropus en la misma posición, la misma muela 

 cuarta queda completamente a descubierto. 



El agujero nutritivo mental externo se halla más hacia atrás que en 

 la mayor parte de los desdentados, inmediatamente adelante de la pri- 

 mera muela, a unos 20 milímetros debajo del borde superior de la man- 

 díbula, con un diámetro de 8 a 12 milímetros; mientras que en el 

 Nothropus el mismo agujero estaba situado mucho más adelante. 



Las cuatro muelas implantadas en esta mandíbula son de un volu- 

 men considerable y colocadas en serie continua aunque separadas unas 

 de otras por espacios regulares de dos o tres milímetros de ancho. 

 Las tres anteriores son de forma prismáticocuadrangular, más o menos 

 del mismo tamaño y con dos surcos longitudinales laterales, uno a cada 

 lado. La última es de tamaño bastante menor y de sección triangular. 

 La corona de estos dientes está muy gastada por la masticación, de- 

 mostrando que pertenecen a un individuo muy viejo, de modo que 

 ahora no queda más que una colina o cerro transversal en la parte pos- 

 terior de cada muela, en vez de los dos cerros transversales separados 

 por un surco profundo que tienen las muelas del individuo joven, que 

 entonces son casi idénticas a las del Megatherium. El cerro anterior 

 desaparece poco a poco a medida que avanza la edad del animal, debido 

 al uso producido por la masticación, hasta que la parte anterior de 

 la corona de cada muela baja hasta el nivel del surco que en la edad 

 juvenil separaba los dos cerros transversales. 



La primera muela es algo convexa en su cara anterior, casi plana 

 en la cara posterior y con los dos surcos laterales, interno y externo, 

 poco marcados. En la corona no queda presente más que el cerro trans- 



