V* 



ORACANTHUS UND COELODON 



VERSCHIEDENE OATTUNGEN EINER 



UND DERSELBEN FAMILIE 



In den Sitzungsberichten der Konigiich Preussischen Akademie def 

 Wissenschaften zu Berlin, 1885 S. 567, befindet sien unter des über- 

 schrift: «Berichtigung zu Coelodom eine kurze Mittheilung des Hrn. 

 Burmeister über zwei halbe, dem merkwürdigen Edentaten angehórige 

 Unterkiefer, das ich unter dem Ñamen Oracanthus Burmeisteri be- 

 schrieben habe. («Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», to- 

 mo VII, página 499 u. ff.) 



Darin erklart Hr. Burmeister Oracanthus und Coelodon für identisch. 



Um beide zu identificiren, nimmt Hr. Burmeister an, es sei ein 

 Irrthum, dem letzteren drei Unterzáhne ais charakteristisch zuzu- 

 schreiben: diese Zahl finde sich nur in der ersten Jugend des Thieres. 

 Dass dem so sei, fahrt er fort, beweise ein halber Unterkiefer eines 

 schon ausgewachsenen Individuums, von dem er eine Zeichnung giebt. 

 Nun hat dieser Kiefer in der That vier Záhne, die Hr. Burmeister 

 dem Coelodon einzig und allein deshalb zueignet, weil die Záhne die- 

 selbe Form haben, wáhrend doch ihre Zahl und ihre Grossenunter- 

 schiede sich einer derartigen Classificirung entgegenstellen, und wáhrend 

 andererseits die Aehnlichkeit der Záhne durchaus ohne Bedeutung ist. 

 Es finden sich ja zahlreiche Falle von unterschiedenen Arten mit áhn- 

 lichen Záhnen, wie z. B. das von ihm selbst in seiner Arbeit angeführte 

 Beispiel von Coelodon und Megatherium zeigt. 



Die Lánge, welche Hr. Burmeister dem ganzen Kiefer des von 

 Reinhardt beschriebenen Exemplars giebt, ist das Resultat einer An- 

 nahme, die sich auf die Gróssenverháltnisse dessen sttitzt, was seiner 

 Vermuthung nach zu demselben Genus gehórt; doch müsste man auch 

 wissen, ob beide Exemplare zu derselben Species gehoren, wenn man 

 richtig veranschlagen will. 



