(,<? 



ORACANTHUS Y COELODON 

 GÉNEROS DISTINTOS DE UNA MISMA FAMILIA 



En los «Sitzungsberichten der Kóniglich Preussischen Akademie der 

 Wissenschaften zu Berlín» del presente año, página 567, con el título 

 de Berichtigung zu Coelodon se registra una corta noticia del doctor 

 Burmeister sobre dos medias mandíbulas inferiores pertenecientes al 

 curioso desdentado que yo describí con el nuevo nombre de Oracan- 

 thus Burmeisteri («Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», to- 

 mo VII, página 499), en la cual su autor identifica al Oracanthus con 

 el Coelodon, haciéndome un fuerte cargo por haberle dedicado la es- 

 pecie sin consultarlo ni haberle pedido su consentimiento. 



De lo último no me arrepiento; antes al contrario, estoy siempre muy 

 dispuesto a honrar el nombre del ilustre sabio que tanto ha contri- 

 buido al adelanto de la ciencia; y ello, sin pedirle su consentimiento, 

 toda vez que se me presente la ocasión. En cuanto a lo primero, un 

 error de mi parte al respecto habría sido sin duda disculpable puesto 

 que Lund y Reinhardt describieron el Coelodon como teniendo sólo tres 

 muelas inferiores; y el mismo doctor Burmeister, en el tomo III, de la 

 «Description physique de la République Argentine», página 387, dice: 

 <Ce genre se distingue des quatre precedente par le nombre des molai- 

 íes qui est de quatre en haut et de trois en bas» — pero con todo y a 

 pesar del calificativo de escritor ligero que me aplica (allezeit schreib- 

 fertiger schrisfsteller), pienso que no me he equivocado. 



Para identificar el Oracanthus con el Coelodon el doctor Burmeister 

 supone que el carácter de tres muelas inferiores atribuido a este último 

 es un error, que dicho número existe sólo en la primera juventud como 

 dice lo prueba una media mandíbula inferior de un individuo ya adulto 

 cuyo dibujo presenta, que, en efecto, tiene cuatro muelas, pero que él 

 atribuye al Coelodon por la única razón de que las muelas tienen la 

 misma forma, cuando el número de éstas y la diferencia de tamaño se 

 oponen a tal identificación, no teniendo, por otra parte, importancia al- 

 guna el tipo parecido de las muelas, puesto que se presentan numerosos 



