172 



Erwiesen ist, und niemand hat es bis jetzt angezweifelt, dass die 

 Zahne der blattfressenden Edentaten sich sámmtlich von der ersten 

 Jugend an in Thátigkeit befinden. Hr. Burmeister selbst giebt dies 

 für das Scelidotherium und Mylodon zu, weil er von denselben jüngere 

 Individúen kennt. Weshalb es denn nicht auch für Coelodon und Me- 

 gatherium zugestehen? Ohne Beweise anzunehmen, dass bei diesen Ar- 

 ten das Gegentheil stattfindet, ist eine Hypothese, die mit alien unseren 

 Kenntnissen über das Gebiss der gravigraden Edentaten und mit der 

 Übereinstimmung der Charaktere, welche dieselben zeigen, in Wider- 

 spruch steht. Zur Vertheidigung seines Satzes citirt Hr. Burmeister 



4 



das Megatherium Gervaisi mit - das, wie er glaubt, ein junges Exem- 

 plar von , Megatherium americanum sei: eine gleichfalls grundlose 

 Voraussetzung, da ich in Europa den Schádel und das Skelett in den 

 Hánden hatte und dafür eintreten kann, dass dieselben von einem 

 erwachsenen Individuum sind 



Ebenso ist es nur eine Vermuthung Hrn. Burmeister's, dass die 

 beiden von Lund beschriebenen Species und die dritte, Reinhardt'sche, 

 einer und derselben Species angehóren. Wenn man Hrn. Burmeister's 

 Satz ais richtig anerkennte, so müsste man auch annehmen, dass die 

 dritten oder vierten in Brasilien vorgefundenen Exemplare sámmtlich 

 junge Individúen gewesen seien, denen der letzte Unterzahn noch 

 nicht gekommen, wahrend die dritten in Buenos Aires an verschiedenen 

 und ráumlich sehr getrennten Orten entdeckten, wunderbarerweise 

 alie erwachsenen Individúen sukámen, bei denen derselbe Zahn voll- 

 kommen entwickelt wáre, von dem sich nicht eine Spur an den bra- 

 silianischen Exemplaren vorfindet. 



Ich will mich nicht weiter mit den Vermuthungen des Hrn. Ver- 

 fassers bescháftigen, doch moge es mir gestattet sein, kurz einige 

 Worte über die Zeichnungen einfliessen zu lassen, mit denen er seinen 

 Aufsatz bereichert hat. Dieselben beweisen námlich gerade, dass Coe- 

 lodon und Oracanthus zwei verschiedene Gattungen sind, und die 

 Geschicklichkeit, mit der Hr. Burmeister seinen Satz vertheidigt, wird 

 keinen in der Sache bewanderten Naturforscher überzeugen konnen. 



Fig. 1 giebt den Unterkiefer eines jungen Individuums, bei welchem 

 die Záhne durch den Gebrauch noch nicht angegriffen sind: jeder Zahn 

 lásst zwei sehr hohe Querkámme sehen, die durch eine tiefe Furche 

 getrennt sind. Diese Form der Zahnkrone des jungen Thieres war 

 mir schon genügend bekannt: ich habe dieselbe in meinem Aufsatz 

 über Oracanthus («Boletín de la Academia, etc.», a. a. O.) erwahnt. 



Fig. 2 bringt das Unterkiefergebiss eines anderen, noch jtingeren 

 Individuums, das wahrscheinlich sogar noch jtinger ist, ais das von 

 Reinhardt beschriebene Coelodon. Diese Abbildung zeigt den vierten 



