188 



externo la última columna se encuentra varios milímetros más hacia 

 adentro que la precedente, dejando a descubierto una faja de la parte 

 posterior de la penúltima lámina, de 5 milímetros de ancho. 



DIMENSIONES 



_., . , I anteroposterior (T022 



Diámetro de la corona { . 



( transverso 017 



Largo de la raíz a la corona 044 



| anteroposterior 003 



( tranverso 011 



Diámetro de la primera lámina. 

 Diámetro de la segunda lámina 

 Diámetro de la tercera lámina .. 

 Diámetro de la cuarta lámina.. 

 Diámetro de la quinta lámina .. 



j anteroposterior 003 



\ transverso 015 



\ anteroposterior 003 



| transverso 017 



| anteroposterior 004 



| transverso 019 



(anteroposterior 005 



I transverso 016 



El doctor Burmeister, en el trabajo mencionado, da algunos detalles 

 sobre el maxilar inferior, cuyo dibujo acompaña según un molde en yeso 

 que yo deposité en el Museo Nacional («Anales», etc., t. III, lámina III, 

 figura 5). 



Desgraciadamente, debido quizá a imperfecciones del molde, dicho 

 dibujo da una idea equivocada de los caracteres particulares de esta parte 

 del esqueleto. Las muelas en vez de presentar las láminas de esmalte 

 más o menos plegadas en ziszás, tal como son realmente en Megamys, 

 muestran láminas muy ovaladas y regulares, muy parecidas a las que 

 componen las muelas de la vizcacha, mucho más parecidas en realidad 

 que no lo son en los originales. Además, el incisivo está dibujado sobre 

 un ejemplar diferente del que tenía el molde, bastante más pequeño, y 

 probablemente de una especie de talla más reducida, el Megamys Lau- 

 rillardi. 



De los cuatro incisivos que menciona el doctor Burmeister (pág. 105), 

 sólo el más grande, cuya capa de esmalte tiene 2 centímetros de ancho, 

 corresponde por su tamaño al Megamys patagoniensis (6). 



(6) A propósito del diente incisivo del Megamys, dice el distinguido sabio que éste no se ha 

 prolongado más allá de la primera de las cuatro muelas. Aquí también el modelo, y probable- 

 mente, también, la configuración de esta parte de la mandíbula, en la cual la prolongación del 

 incisivo hacia atrás no forma la protuberancia convexa que en la parte interna del maxilar inferior 

 cai.icteriza a la vizcacha, le ha engañado, haciéndole incurrir en error. No sé exactamente hasta 

 dónde se extendía el incisivo de esta especie, pero ya en mis primeras noticias sobre el Megamys 

 dije que la parte posterior del incisivo debía extenderse por lo menos hasta debajo de la parte 

 posterior de la tercera muela, puesto que en el original del molde llegaba hasta el principio de 

 ésta, en donde estaba roto. («Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, página 263). 



