189 



El doctor Burmeister dibuja y describe también la parte superior del 

 fémur (lámina II, figura 5) cuyas enormes dimensiones confirman la 

 talla gigantesca de esta especie. 



En cuanto a la parte posterior del cráneo, descripta por el mismo au- 

 tor como perteneciente al mismo anima>, me parece que su tamaño no 

 corresponde al del maxilar inferior ni al del fémur mencionado, por lo 

 que creo que pertenece a la especie siguiente, algo más pequeña. 



Megamys I.ai riilardi (Ameghino) (7) (8) 



De esta especie ha recogido el señor Scalabrini otra muela inferior, la 

 tercera o cuarta del lado izquierdo, que hasta ahora era desconocida. 

 Esta muela es un poco más grande que la primera implantada en el 

 fragmento de maxilar que me sirvió de tipo para fundar la especie y está 

 compuesta de cuatro láminas, las dos primeras separadas en el lado in- 

 terno y unidas en el externo, y las dos posteriores completamente se- 

 paradas. La primera lámina, de forma ovalada, es bastante angosta en 

 sentido transversal, pero ancha en sentido longitudinal; la segunda lá- 

 mina es muy estrecha; la tercera un poco más ancha; y la cuarta es 

 casi del mismo ancho que la primera. El diámetro transverso de las lá- 

 minas va aumentando desde la primera a la tercera, que tiene el mismo 

 diámetro que la cuarta, pero ésta entra un poco más hacia adentro que 

 la tercera, de la que deja a descubierto una faja perpendicular muy an- 

 gosta en el lado externo. La hoja de esmalte que rodea a la parte ante- 

 rior de cada lámina es muy delgada y más o menos plegada en ziszás, 

 mientras que la que rodea a la parte posterior forma un arco de círculo 

 regular, sin repliegues secundarios. Las láminas intermediarias de ce- 

 mento que unen a las láminas de esmalte y dentina son muy angostas. 



(7) A propósito de las especies del género Megamys, el doctor Burmeister, en su trabajo, al 

 final de la página 108, inserta la siguiente nota: «En la obra antes citada, página 30, Don Flo- 

 rentino Ameghino, describe dos especies; y en una obra posterior (el mismo «Boletín», tomo VIII, 

 página 23 y siguientes) seis, dedicándolas a sus diferentes amigos personales». ¿Ya quién de- 

 bería haberlas dedicado? 



Pero el cargo en sí mismo no es justo. De las seis especies mencionadas, una, el Megamys 

 patagonicnsis, lleva el nombre que le dio Lauríllard. La segunda, el Megamys Lauriüardi, se la 

 dediqué al eminente fundador cb! género, muerto antes que yo me dedicara a la historia natural, 

 cuando ni aun su nombre había llegado a mi conocimiento. Otra especie, el Megamys Racedoí, 

 se la he dedicado al Gobernador de la provincia Entre Ríos, General Racedo, (a quien hasta ahora 

 no tengo el honor da conocer personalmente), como un testimonio de aprecio por haber fundado 

 el Museo Provincial del Paraná, ejemplo que ojalá fuera imitado por los Gobiernos de las demás 

 provincias argentinas. Otras dos especies, los Megamys depressidens y Megamys laevigatas, llevan 

 nombres específicos tomados de sus caracteres distintos más notables. De las seis especies no 

 queda así más que una: el Megamys Holmbergi, dedicada a un amigo personal, el doctor Houa- 

 berg. ¿Cree acaso el ilustre sabio que el distinguido araenólogo no merece el honor de que se 

 le dedique una especie? Sentiría que no participara de tal apreciación, porque, además, no hice 

 más que repetir un homenaje que ya le habia sido discernido por notables naturalistas europeos. 



(8) Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V. página 268, 1883; 

 ídem, tomo VIH, página 25, 1885. 



