190 



La parte perpendicular anterior de la muela es angosta y encorvada, 

 con la concavidad hacia adelante. La parte perpendicular posterior es 

 ancha, convexa y con un pequeño surco perpendicular en el medio, de 

 fondo cóncavo. La superficie del esmalte no es estriada como en otras 

 especies, o las estrías son apenas aparentes. En el lado externo mues- 

 tra la muela tres columnas perpendiculares, una anterior correspon- 

 diente a las dos láminas anteriores que ahí están unidas y las otras dos 

 correspondientes a las dos láminas posteriores separadas. En el lado in- 

 terno existen cuatro columnas perpendiculares separadas, correspondien- 

 tes a las cuatro láminas, cada una de las cuales tiene su base abierta en 

 forma de embudo. 



DIMENSIONES 



J anteroposterior 0" 0035 



" I transverso 0075 



| anteroposterior 001 



" {transverso 010 



. . ... ( anteroposterior 002 



la tercera lamina ,¿ s * ••' 



[transverso . 012 



\ anteroposterior 0035 



[transverso 011 



anteroposterior 016 



transverso 012 



Longitud de la muela desde la raíz hasta la corona . 033 



Diámetro de la primera lámina., 

 Diámetro de la segunda lámina 

 Diámetro de 

 Diámetro de la cuarta lámina 

 Diámetro de la corona 



Atribuyo a esta especie el incisivo dibujado por Burmeister en la 

 mandíbula del Megamys Patagoniensis (lámina III, figura 5) y des- 

 cripto en la página 105, como teniendo un ancho de Om.015, absoluta- 

 mente idéntico al que he descripto como de Megamys Laurillardi. 



La parte posterior del cráneo, descripta por el mismo autor como per- 

 teneciente al Megamys patagoniensis («Anales del Museo», t. III, p. 100) 

 también me parece demasiado pequeña para que pueda pertenecer a 

 aquel animal, pues realmente no corresponde al tamaño de las muelas 

 que he descripto como de Megamys patagoniensis, ni de la mandíbula 

 que he atribuido al mismo animal, dibujada por Burmeister, ni del enor- 

 me fémur que describe y dibuja el mismo autor. Me parece que sus 

 dimensiones están más en armonía con las piezas que conozco del Me- 

 gamys Laurillardi, a cuya especie lo atribuyo, cuando menos provisoria- 

 mente. Esta parte del cráneo presenta caracteres genéricos muy particu- 

 lares, pero no me atrevo a resumir la descripción de mano maestra que 

 de ella ha hecho el doctor Burmeister, a la cual refiero a los que deseen 

 formarse una idea de la configuración de la parte posterior del cráneo 

 del Megamys. 



