197 



cilla razón de que sus muelas no presentan la estructura laminar; y si 

 bien éstas (las inferiores) presentan dos o tres repliegues del esmalto 

 en el lado interno, los espacios comprendidos entre ellos no forman co- 

 lumnas perpendiculares sino cerros aislados en la superficie de la co- 

 rona, que desaparecen con la masticació/i, puesto que los repliegues del 

 esmalte no llegan hasta la base. 



Sigue luego el autor estudiando la composición de las muelas en es- 

 tos términos: cExaminando las muelas del Potamarchus separadas, la 

 piimera se presenta de un centímetro de largo, la segunda de 8 milí- 

 metros, la tercera de 9 milímetros y la cuarta, igual a la primera, de un 

 centímetro. Las cuatro láminas de la primera muela son muy desigua- 

 les: la primera lámina es de 3 milímetros, la segunda de 7, la tercera 

 de 9 y la cuarta de 8 milímetros en línea recta. Estas tres anteriores están 

 unidas, al lado externo, por una capa común de esmalte ; y la cuarta está 

 separada por el surco profundo del lado externo de la muela. En la se- 

 gunda y tercera muela, que se compone de tres láminas perfectas y un 

 resto pequeño de la primera anterior, dichas láminas anteriores tienen 

 igualmente lámina común de esmalte al lado externo y la lámina pos- 

 terior es separada; la cuarta muela se parece a la primera, pero su lá- 

 mina cuarta separada, es más pequeña, solamente 6 milímetros de lar- 

 go». — No nos dice el autor si algo de lo que enumera en este largo 

 párrafo puede tomarse como una analogía con el Myopotamus; y la ver- 

 dad es que sería algo difícil encontrar un parecido, puesto que el tipo 

 de las muelas puede decirse, por lo visto, que es fundamentalmente 

 distinto. No pueden de ninguna manera compararse las láminas de las 

 muelas de Potamarchus con los pequeños repliegues de la capa externa 

 de esmalte de las muelas del Myopotamus. Pero de la exacta descrip- 

 ción del ilustre autor se desprenden tres caracteres de suma importan- 

 cia como característicos del Potamarchus: I o que las láminas van au- 

 mentando de tamaño desde la primera a la penúltima; 2 o que la última 

 se presenta separada de las precedentes; y 3 o que la última es algo más 

 pequeña que la penúltima. Ahora, ¡cosa singular! estos tres caracteres 

 tan particulares y que describe tan exactamente, que faltan en el Afyo- 

 potamus, se encuentran absolutamente idénticos en las muelas inferio- 

 res de Megamys, tales* como las he descripto y como se presentan en el 

 molde original que le presté al Museo, dibujado en la lámina siguiente, 

 aunque de un modo bastante inexacto, puesto que la figura muestra 

 todas las láminas separadas, siendo así que las anteriores están reunidas 

 en el lado externo. Estos caracteres tan particulares que sólo se encuen- 

 tran en el Megamys y en el Potamarchus, unidos a los anteriores, prue- 

 ban de un modo irrefutable que ambos animales pertenecen a un solo 

 género. 



Después de ese párrafo, viene una descripción de la estructura in- 



