199 



completar las singularidades de la observación, tampoco se trataría de 

 una hoja de esmalte continua, sino de una lámina interrumpida de tre- 

 cho en trecho, carácter que tampoco se ha observado en ningún verte- 

 brado, a lo menos en los repliegues del esmalte interno. La existencia 

 dt esa lámina de esmalte interna es, en fin, tan extraordinaria y está 

 tan en contradicción con todo lo que nos enseñan la morfología y el gé- 

 nesis evolutivo del aparato dentario, que por mi parte no puedo dudar 

 un instante que alguna particularidad de otra naturaleza ha inducido en 

 error a tan experto observador. 



Lo que hay en este caso es que se trata de muelas de base abierta, 

 cuya cavidad inferior se ha prolongado en forma de hendedura hasta la 

 corona, como sucede a menudo con las muelas de los Toxodontes, de la 

 mayor parte de los desdentados y de casi todos los roedores de dientes 

 no radiculados; esta hendedura se halla siempre tapizada por una del- 

 gadísima capa de dentina más dura y compacta, y al llegar a la super- 

 ficie masticatoria puede juntarse la capa de las dos paredes opuestas 

 formando una especie de arista en la superficie de la corona, que nunca 

 toca en la periferia, o pueden conservarse las dos capas separadas, por 

 los vestigios de la hendedura, que es el caso observado por el doctor 

 Burmeister, o pueden ponerse en contacto y soldarse a trechos, imitando 

 las interrupciones que tanto le llamaron la atención y con tanta exac- 

 titud figura en el dibujo aumentado que da de la muela del Potamar- 

 chus, o bien puede suceder también que la hendedura se rellene de ma- 

 teria silícea que toma después la apariencia de una hoja de esmalte. 

 Ejemplos de todos estos casos son frecuentes en las muelas de distintos 

 animales, pero concretándome a los roedores los he observado en todas 

 las especies del género Megamys, incluso la que describe el mencionado 

 autor con el nombre de Potamarchus ; y cualquiera puede observarlos 

 en las muelas de Lagostomus, Cavia, Ctenomys, Dolichotis, Hydrochoe- 

 rus, y, en fin, en general, en todos los roedores con muelas de base 

 abierta. El Potamarchus entra en la regla y se distingue, por este ca- 

 rácter, del Myopotamus que posee muelas radiculadas, acercándose, por 

 e! contrario, al Megamys, que las tiene de base abierta. 



El autor continúa luego con el examen de los caracteres de la man- 

 díbula y encuentra que ésta se parece a la de Myopotamus por la pe- 

 quenez de la apófisis coronoidea, que en el animal actual es casi nula; 

 pero examinando el dibujo de la mandíbula de Potamarchus se ve cla- 

 ramente que dicha apófisis está más desarrollada que en Myopota- 

 mus y situada un poco más hacia atrás, lo que sin duda lo acerca más al 

 Lagostomus, que se distingue precisamente por el desarrollo un poco 

 mayor de la apófisis coronoidea y su situación más hacia atrás, carac- 

 teres que, dada la estructura de las muelas y de las partes conocidas de 

 la mandíbula, debían ser comunes con los del Megamys. 



