200 



El último carácter que menciona el autor es la posición de la aber- 

 tura del canal alveolar sobre el lado interno de la mandíbula en el Po- 

 tamarchus y al lado de la apófisis condiloidea en el Myopotatnus, pres- 

 tando mucha importancia a esta notable diferencia entre dos animales 

 a los cuales supone tan cercanos, cuando ella es muy natural tratándose 

 de dos géneros pertenecientes a familias distintas. Si en vez de comparar 

 el Potamarchus al Myopotamus, lo hubiera comparado al Lagostomus, 

 no habría encontrado esa diferencia, pues ambos tienen la abertura del 

 canal alveolar en la misma posición, que es la que debe tener en el 

 Megamys. 



Me parece, pues, que no es posible abrigar dudas sobre la identidad 

 genérica de Potamarchus y Megamys; y el dibujo de la mandíbula 

 del Potamarchus que da el doctor Burmeister muestra otros caracteres 

 confirmatorios de esta identidad que voy a precisar, aunque sólo sea de 

 paso. 



En el Myopotamus sólo existe cemento en el fondo de los repliegues 

 que forma el esmalte; y en el Megamys también rellena el fondo de 

 dichos repliegues; pero además une la última lámina de esmalte y den- 

 tina a las anteriores. Según el dibujo, la última lámina de las muelas 

 inferiores del Potamarchus se presenta aislada y, por consiguiente, 

 unida a las anteriores por cemento, como en el Megamys. 



En el Myopotamus los repliegues del esmalte forman en las muelas 

 surcos perpendiculares que apenas alcanzan a la mitad de la longitud 

 de éstas. En el Megamys, los surcos perpendiculares llegan hasta la 

 base misma de las muelas y el dibujo del Potamarchus muestra dichos 

 surcos penetrando en la mandíbula, donde deben ciertamente prolongar- 

 se hasta la base como lo prueban las muelas aisladas que he descripto. 



En el Myopotamus la capa externa de esmalte sólo cubre más o me- 

 nos la mitad del largo de cada muela. En el Megamys el esmalte cubre 

 toda la muela hasta la base. Del dibujo y de la descripción se desprende 

 que igual conformación presenta el Potamarchus, lo que se confirma 

 por las muelas aisladas que he descripto ; y éste es también un carácter 

 de valor fundamental para separar al Potamarchus del Myopotamus y 

 acercarlo al Megamys. 



En el Myopotamus cada muela termina en cierto número de raíces 

 distintas. En el Megamys, las muelas presentan la misma forma en todo 

 su largo, no tienen raíces distintas y la base está abierta, presentando 

 un número de cavidades igual al de las láminas que constituyen las 

 muelas. La arista interna que en el dibujo muestra cada lámina de las 

 muelas del Potamarchus, que hicieron creer a tan experimentado natu- 

 ralista en una capa de esmalte interno, es la prolongación en forma de 

 hendedura de la cavidad basal, demostrando así que dichas muelas son 

 sin raíces y de base abierta como las del Megamys, según le es muy fá- 



