212 



DIMENSIONES 



Diámetro anteroposterior de la corona "009 



■. , (adelante 005 



Diámetro transverso . , n run 



| atrás 003 



Alto de la corona en el medio de la parte externa 004 



Alto de la corona en el medio de la parte interna anterior 007 



í anteroposterior 007 



Diámetro de la gran raíz interna < í adelante 002 



6 i transverso [ .. n -_, 



( \ artas 001 



Largo de la misma raíz 003 



Diámetro de las raíces externas 0015 



Largo de la muela desde la raíz hasta la corona 010 



Le atribuyo al mismo animal un incisivo inferior izquierdo, algo pa- 

 recido al del Myopotamus, pero un poco más grande y mucho más com- 

 primido en sentido anteroposterior. La parte existente, sin seguir la cur- 

 vatura, tiene 52 milímetros de largo, pero está rota en la raíz, mos- 

 trando una cavidad interna todavía muy pequeña, por lo que puede ase- 

 gurarse que el largo total del incisivo, en línea recta, pasaba de 75 milí- 

 metros. La cara anterior esmaltada es un poco más plana que en Myo- 

 potamus, pero con las mismas arruguitas longitudinales muy finas en 

 la superficie, que caracterizan a este último género. En la arista lon- 

 gitudinal externa el esmalte da vuelta en ángulo recto, formando una 

 faja lisa como en Myopotamus, de 2 milímetros de anchura, pero en el 

 lado externo da vuelta formando una gran curva y borde convexo muy 

 desarrollado, que falta en el incisivo del Myopotamus. La cara esmaltada 

 externa tiene 8 milímetros de ancho, pero el diente es tan aplastado en 

 su cara posterior o interna que apenas tiene 5 milímetros de grueso, 

 siendo, como en Myopotamus, más aplastado en el lado longitudinal 

 externo que en el interno. La superficie tritoria, cortada en bisel, tiene 

 12 milímetros de largo y 7 de ancho. 



Si las demás muelas tienen con respecto al tamaño la misma relación 

 que la primera superior antes descripta, comparada con la misma del 

 Myopotamus, la Morenia elephantina fué un roedor de doble tamaño 

 que el actual. 



Me parece muy probable que el diente incisivo de que habla Bravard 

 como de un animal próximo al castor y que describe el doctor Burmeis- 

 ter sin darle nuevo nombre («Anales», etc., título III, página 116) per- 

 tenece a este género y probablemente a esta misma especie que acabo 

 de describir. 



