221 



tampoco me parece admisible que el Cardiotherium haya tenido cuatro 

 muelas superiores más o menos iguales, como lo supone el distinguido 

 autor de la ContracavicL, pues la analogía con el carpincho me demues- 

 tra que la última muela se componía de un crecido número de prismas, 

 como en el animal actual, pero probablemente más parecida aún a la de 

 su predecesor terciario de la misma época, el Plexochoerus, deducción 

 confirmada además por la dentadura de la*mandíbula inferior, cuya úl- 

 tima muela he descripto como compuesta de cierto número de prismas. 

 Por lo demás, las analogías con Hydrochoerus y Plexochoerus están 

 confirmadas por las otras partes que del mismo animal he descripto. 



Cardiotherium Doerinci (Ameghino) (19) 



No conozco por ahora otras piezas nuevas de este animal; pero un 

 nuevo examen de las muelas anteriores de la mandíbula superior, me 

 permite agregar un carácter distintivo del cual no me había apercibido, 

 que las separa del Hydrochoerus acercándolas, al contrario, al Plexo- 

 choerus. En efecto, los dos prismas que componen las muelas anterio- 

 res del Cardiotherium están unidos uno a otro por una lámina de es- 

 malte continuada en el lado externo como en las mismas muelas del 

 Plexochoerus, en vez de estar completamente separados por un depó- 

 sito de cemento como en el Hydrochoerus. Es probable que éste sea un 

 carácter común a todas las especies del género. 



Cardiotherium petroslm (Ameghino) (20) 



Establecí la especie sobre la parte anterior de la mitad izquierda de 

 la mandíbula inferior conteniendo las dos primeras muelas, que era en- 

 tonces una pieza tan sumamente envuelta en piedra dura que no pude 

 determinar exactamente sus caracteres, pero a la cual conseguí después 

 desembarazarla de la ganga que la envolvía, por lo que puedo ahora 

 apreciar mejor sus diferencias. 



La parte sinfisaria es mucho más baja y relativamente más prolon- 

 gada que en la especie precedente. 



La primera muela es de la misma forma general, que la del Cardio- 

 therium Doeringi, y relativamente más grande, puesto que presenta casi 

 idéntico tamaño absoluto. Pero difiere algo de la muela de la especie 

 anterior por la ausencia del surco que en la cara anterointerna presenta 

 el primer prisma de aquella especie, mostrando ésta una sola columna 



(19) Amechno: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, página 270, 1883; 

 ídem, tomo VIII, página 242, 1885. 



(20) Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo VIH, entrega I, pá- 

 tina 48, Enero de 1885. 



Contracarta matercula. Burmeister: «Anales del Museo Nacional», tomo III, entrega XIV, pá- 

 gina 158, lámina III, f'gura 6, Diciembre de 1885. 



