227 



No dudo que esta muela sea la última de la mandíbula superior, pero 

 me parece que está muy lejos de probar que el animal a que perteneció 

 sea idéntico a la pretendida Arvícola, la que siendo un verdadero cávido 

 sobre el tipo de los géneros Cavia y Anoetpa, me parece que debe haber 

 tenido la última muela superior mucho más simple. 



Consideré a la muela mutilada e incompleta que me sirvió de base 

 para fundar el género, como la primera inferior del lado izquierdo; y 

 de ser así, es natural que el animal no tendría sino una relación muy 

 lejana con aquel cuyos restos indujeron a Bravard a admitir una especie 

 americana de Arvícola. 



La descripción y dibujo que da el doctor Burmeister de la muela re- 

 cogida por Bravard, me parece confirmar mi primera determinación, 

 pues si la muela en cuestión es la última superior, la que yo he des- 

 cripto no puede ser la misma, pues presenta diferencias considerables 

 con aquella. 



Se ha visto, en efecto, que la muela descripta por el doctor Burmeis- 

 ter se compone de seis prismas de igual forma, cuyo tamaño va aumen- 

 tando de uno a otro extremo, mientras que el primer prisma de la 

 muela que he descripto es mucho más pequeño y de forma distinta que 

 los otros, casi cilindrico, imitando una columna pegada al prisma que 

 sigue, que es más ancho; y mayor aún el tercero, angostándose luego 

 un poco los dos siguientes. 



El prisma rudimentario en forma de columna me parece que de- 

 muestra claramente que no se trata de una muela intermediaria, sino 

 de la primera o la última. Ahora bien: si la última superior es la des- 

 cripta por el doctor Burmeister, ésta sólo podría ser la primera; pero es 

 sabido que ningún animal de esta familia tiene una primera muela su- 

 perior con una columna en su parte anterior, por lo que resulta más 

 probable que sea una muela inferior. Pero la última muela inferior de 

 los cávidos es recta o casi recta, mientras que ésta tiene una curva la- 

 teral muy pronunciada, que sólo se observa en la primera muela in- 

 ferior y justamente puede decirse que es regla general que los cá- 

 \idos presenten un prisma rudimentario en forma de columna en la 

 parte anterior de la primera muela inferior. El Caviodon entra en la 

 regla; y aunque esta muela hubiera estado compuesta de seis prismas, 

 no tendría nada de extraordinario, pues la primera inferior del carpin- 

 cho si bien consta de tres prismas, éstos son bipartidos, constituyendo 

 una serie de seis partes sucesivas más o menos parecidas, la primera 

 de las cuales afecta igualmente la forma de una columna dirigida hacia 

 adelante. 



Me parece que con lo dicho he justificado suficientemente la forma- 

 ción del género Caviodon, animal particular de la familia de los cávi- 

 dos, completamente distinto de todos los conocidos hasta ahora, pero 



