228 



cuyo tamaño sin duda he exagerado al compararlo como aproximado al 

 del carpincho, siendo más probable que alcanzara una talla más redu- 

 cida, algo mayor sin embargo que la del Dolichotis. 



PROCAVIA (Ameghino) (26) 



Caracteres genéricos: Incisivo superior comprimido lateralmente y muy arqueado. In- 

 cisivo inferior de cara anterior convexa. Primera muela inferior compuesta de 

 tres partes prismáticas con tres columnas y dos surcos externos y cuatro co- 

 lumnas y tres surcos internos. Segunda y tercera muelas inferiores compuestas 

 de dos partes con dos aristas perpendiculares y un gran surco en el lado exter- 

 no y tres columnas y dos surcos en el interno. 



Procavia mesopotamica (Ameghino) (27) 



Entre los nuevos objetos que he conseguido vienen dos ejemplares de 

 incisivos inferiores, ya descriptos en mi último trabajo, y un incisivo 

 superior del lado izquierdo que atribuyo al mismo animal. Este incisivo 

 es muy curvo y muy comprimido en sentido lateral como el mismo diente 

 de varios cávidos actuales. Tiene 4 milímetros de ancho en la cara an- 

 terior y 5 milímetros de grueso. El esmalte da vuelta sobre el lado 

 externo formando una curva pequeña y sobre el interno en ángulo recto 

 formando una faja plana de sólo un milímetro de ancho. La corona en 

 vez de estar cortada en bisel como en casi todos los roedores, está cor- 

 tada transversalmente, con su parte mediana un poco más gastada y 

 honda, formando el esmalte una especie de cresta transversal sobresa- 

 liente en el lado externo y la parte interna del diente otra cresta más 

 corta, ambas separadas por la depresión transversal del centro de la co- 

 rona antes mencionada. 



El doctor Burmeister describe de este mismo animal, bajo el nombre 

 de Arvícola gigantea que le había aplicado Bravard, un fragmento de la 

 parte anterior izquierda de la mandíbula inferior con las dos primeras 

 muelas cuyo dibujo da con el objeto de probar que ao se trata de un 

 arvicólido, familia que no tiene representantes en Sud América, sino de 

 un verdadero cávido. La figura demuestra que dicho fragmento repre- 

 senta a mi Procavia mesopotamica, estando la descripción que la acom- 

 paña completamente de acuerdo con la que he dado de las tres muelas 

 anteriores de la mandíbula inferior, en mi trabajo antes citado. 



(26) Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo VIII, página 64, 1885. 



(27) Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo VIII, página 64, Enero 

 de 1885. 



Arvícola gigantea. Bravard: Monografía de los terrenos marinos, etc., página 94, 1858. — 

 Burmeister: «Anales del Museo Nacional», tomo III, entrega XIV, página 110, Diciembre de 1885. 



