229 



Paradoxomyidae 



PARADOXOMYS (Ameghino) (28) 



Caracteres genéricos: Mandíbula encorvada y con upa barba muy fuerte. — Tres mola- 

 res inferiores bilobados, con raíces distintas y corona cubierta de esmalte con 

 aristas entrecruzadas en forma de red. — Barra entre el incisivo y el primer mo- 

 lar corta. Incisivo que recorre toda la mandíbula dirigido hacia arriba y puntia- 

 gudo en forma de canino. 



ParadoxOMYS C ANCHI vo rus (Ameghino) (29) 



Supuse que este roedor anómalo y singular, que hasta ahora es el 

 único representante de una familia completamente extinguida, y del que 

 sólo tuve a mi disposición una mitad de mandíbula inferior completa- 

 mente mutilada y con el incisivo roto en el alvéolo, procedía, por su 

 forma singular, de un roedor carnicero, cuyo incisivo debía terminar en 

 punta como los caninos de los carnívoros. Esto que era sólo una suposi- 

 ción basada en el estudio de los extraños caracteres de la mencionada 

 pieza, es ahora un hecho confirmado. En mi último viaje al Paraná he 

 encontrado entre las colecciones formadas en el Museo de dicha locali- 

 dad, la patre anterior de un incisivo inferior que corresponde en un todo 

 al que he mencionado como engastado en el alvéolo de la mandíbula del 

 Paradoxomys, pero éste tiene la corona, que, tal como lo había previsto, 

 es cónicopuntiaguda. Tiene un diámetro de cuatro milímetros, con una 

 cara anterior muy convexa y cubierta de una espesa capa de esmalte 

 lustroso. En la cara interna no esmaltada la dentina es profundamente 

 estriada en sentido longitudinal. La capa de esmalte no llega hasta la 

 corona, terminando bruscamente en un punto donde el diente toma una 

 forma cónica y la dentina un color amarillento y lustroso por el desgaste 

 y frotamiento con el incisivo superior. Esta parte cónica va disminu- 

 yendo de diámetro, prolongándose más de un centímetro hasta terminar 

 en una punta ya algo roma por el uso y el consiguiente desgaste del 

 diente. 



Mi primera descripción de la dentadura de la mandíbula inferior de 

 este animal, no sólo se resintió del estado excesivamente mutilado de 

 la pieza, sino también de la piedra calcárea que la envolvía. Posterior- 

 mente, con bastante paciencia y largo trabajo se ha podido desembara- 

 zarla de la piedra que la cubría, por lo que ahora puedo ampliar un 

 poco la descripción de las muelas. 



De la primera muela inferior ya dije que sólo existía un pequeño 

 fragmento de la parte posterior con un pedazo del centro de "la super- 



(28) Amechino: «Boletín de la Academia Nacional de Cencias>, tomo VIII. página 66, 1885. 



(29) Amechino: «Boletin», etc., citado. 



