233 



ciable a la simple vista (31), mientras que la curva lateral, siempre 

 muy fuerte en los ejemplares pampeanos, es menos aparente en el ter- 

 ciario. La muela tiene una capa de esmalte externo que da vuelta sobre 

 los ángulos anterior y posterior, del mismo modo que en las especies 

 pampeanas, y otra en el lado interno, que ¿ubre las dos columnas perpen- 

 diculares medianas. En este lado interno tiene cuatro columnas perpen- 

 diculares como en las de los Toxodontes pampeanos, pero, como con ra- 

 zón lo observa el doctor Burmeister. presentan diferencias relativas en 

 el tamaño que caracterizan muy bien a la especie más antigua. En efecto: 

 en las especies pampeanas la última columna interna es angosta y ele- 

 vada, mientras que en la especie más antigua la misma columna es más 

 ancha y comprimida. Tiene 38 milímetros de diámetro anteroposterior y 

 12 milímetros de diámetro transverso. La corona muestra la dentina 

 gastada hasta más abajo de las capas de esmalte que la rodean, que so- 

 bresalen unos dos milímetros en forma de hojas aisladas. La base está 

 un poco gastada y su largo total, cuando entera, puede avaluarse en algo 

 más de un decímetro. Toda la parte que no está tapada con esmalte está 

 cubierta con una capa de cemento. 



Parte posterior de la rama derecha de la mandíbula, conservando im- 

 plantadas las tres últimas muelas, aunque con la corona gastada. Este 

 fragmento de mandíbula se distingue a primera vista de la parte corres- 

 pondiente en las especies pampeanas por ser sumamente comprimido, de 

 manera que apenas presenta la mitad del espesor de la del Toxodon pla- 

 tensis. Las muelas cuarta y quinta son idénticas en su conformación a 

 la descripta más arriba, presentando igualmente bien visibles las dos 

 curvas mencionadas. La última muela, por lo que se puede juzgar exa- 

 minándola tal como está implantada en la mandíbula, también parece de 

 una conformación idéntica a la misma muela de las especies pampeanas, 

 distinguiéndose tan sólo por ser un poco más delgada, por su lóbulo ex- 

 terno anterior, que no es tan elevado y comprimido, sino más bajo y más 

 convexo, y por su lóbulo externo posterior, también algo más convexo 

 que en la misma muela del Toxodon platensis. 



(31) El doctor Burmeister describe (obra citada, páginas 137-38) detalladamente dos ejempla- 

 res de esta misma muela, cuarta inferior, diciendo que ambos tienen una cuna en dirección 

 longitudinal, que es la que ahora menciono y otra en sentido lateral, agregando que ambas se 

 encuentran igualmente en las muelas inferiores de las especies pampeanas. Por mi parte consi- 

 dero a esa curva como un carácter distintivo de la especie oligocena. He comparado esta muela 

 con más de treinta ejemplares pampeanos y en ninguna be observado la cuna en sentido longitu- 

 dinal de que habla el d'stinguldo Director del Museo Nacional. Me inclino a pensar, pues, que 

 si existe dicha cuna debe ser en casos excepcionales y siempre apenas aparente a simple vista, 

 mientras que en la especie terciaria antigua es muy pronunciada y característica, puesto que la 

 presentan también en el mismo grado los do.; ejemplares descriptos por el salvo paleontólogo, 

 el que describo ahora y otros ejemplares que obran en mi poder y que mencionaré en seguida. 



