255 



y más parecidas a las mismas partes tales como se presentan en los 

 équidos y rumiantes. 



2 a La forma de la nariz, cuya abertura está colocada hacia atrás en la 

 Macrauchenia y la parte anterior de la superficie superior del cráneo 

 unida en forma de techo continuo, carácter sumamente particular que 

 separa a este animal no sólo de los Paleotéridos, equídeos y rinocerón- 

 tidos. sino también de los tapires, porque aunque éstos tienen la aber- 

 tura de la nariz hacia atrás, ella es de forma distinta y se prolonga en 

 su parte anterior en forma de fisura hasta el intermaxilar, como en el 

 caballo, el Paleoterio, el rinoceronte, etc. 



3 a La forma del calcáneo, completamente distinta de la de los otros 

 perisodáctilos, a causa de la presencia de una cara articular suplemen- 

 taria que falta en los imparidigitados, pero que existe como carácter 

 c'istintivo constante, en el calcáneo de los artiodáctilos. 



No quiero tampoco extenderme en consideraciones que demostrarían 

 de un modo irrefutable lo lógico de la separación de los macroquénidos 

 como familia distinta de la de los paleotéridos; como ser aquella que nos 

 muestra a los paleotéridos del viejo mundo, pasando insensiblemente 

 por tipos intermediarios, a los rinoceróntidos del mismo continente; y a 

 los macroquénidos de América, ligándose insensiblemente a los Toxo- 

 dontes de este mismo continente también por medio de tipos interme- 

 diarios, como ser: el Homalodontherium, el Nesodon y el que acaba de 

 describir el doctor Burmeister con el nombre de Colpodon. El lector en- 

 contrará muchas de esas consideraciones en mi trabajo mencionado (pá- 

 gina 160 y siguientes) y me parece superfluo enumerar otras que podría 

 añadir, puesto que los caracteres osteológicos mencionados bastan por 

 sí mismos para demostrar la diversidad de tipo de ambos grupos y la 

 necesidad de separarlos como familias distintas, según ya lo había reco- 

 nocido Gervais al ocuparse por primera vez de la Macrauchenia hace 

 más de 30 años, cuando la separó como tipo de una familia distinta 

 («Recherches sur les mammiféres fossiles de l'Amérique Méridionale», 

 1855). El profesor Cope, en la gran obra que acaba de publicar sobre 

 los vertebrados terciarios de los Estados Unidos («Tertiary vertebrata», 

 Book I, página 712, 1884), también separa a la Macrauchenia como tipo 

 efe una familia distinta de los ungulados perisodáctilos. 



La familia hasta ahora exclusivamente sudamericana de los Macro- 

 quénidos, está representada, como es natural, por un crecido número de 

 géneros extinguidos de distintas épocas, entre los que cuento el Nesodon 

 (Owen) y el Colpodon (Burmeister), colocados por Burmeister en el 

 orden de los pentadáctilos, el género igualmente patagónico Homalo- 

 dontotherium (Flower), los géneros pampeanos Macrauchenia (Owen) 

 y Diastomicodon (Ameghino), y los géneros del terciario antiguo del 

 Paraná, Mesorhinus (Ameghino), Oxyodontherium (Ameghino), y 



