258 



que lo conduce naturalmente a atenuar las diferencias que existen en la 

 dentadura de la Macroquenia comparada a la del Escalabriniterio ; pero 

 para llegar a ese resultado, ha tenido que dar una descripción de la den- 

 tadura de la Macrauchenia que contradice a las que ha dado precedente- 

 mente sobre la dentadura del mismo animal, en los «Anales del Museo», 

 tomo I, entrega I y en la «Description physique» etc., tomo III, pági- 

 na 484, en las que describe las muelas sin cingulum basal externo, mien- 

 tras que ahora admite la presencia de un cingulum bien desarrollado en 

 premolares, caninos e incisivos, carácter que realmente acercaría un 

 poco más el tipo de la dentadura en general al del Escalabriniterio, agre- 

 gando que esta similitud de conformación es todavía más notable com- 

 parando los restos del Escalabriniterio con los de una Macroquenia jo- 

 ven. Paréceme que para establecer la identidad genérica de dos formas 

 distintas, sería más prudente y menos expuesto a errores escoger restos 

 provenientes de individuos adultos, que han alcanzado su completo des- 

 arrollo, pues es un hecho perfectamente conocido que los individuos 

 jóvenes de cualquier género, presentan caracteres de géneros distintos, 

 aunque siempre de la misma familia, los cuales desaparecen luego en el 

 individuo adulto. 



El caso presente ya me era perfectamente conocido y con detalles, y 

 en mi último trabajo me expresaba al respecto en estos términos: «Como 

 ya lo preveía en mis primeras noticias, las muelas del Scalabrinitherium 

 viejo, se parecen más a las de la Macroquenia que las del individuo 

 joven, lo que desde el punto de vista del parentesco filogénico que puede 

 existir entre ambos géneros viene a concordar con el hecho inverso de 

 que las muelas de la Macrauchenia joven se parecen más a las del Sca- 

 labrinitherium que las de la Macrauchenia adulta», dando en seguida la 

 explicación de esta concordancia según la filogenia y las leyes de la 

 ontogenia. («Boletín de la Academia», etc., tomo VIII, páginas 83 y 187). 



Pero de cualquier modo, la nueva descripción de la dentadura de la 

 Macroquenia que da el doctor Burmeister está en contradicción no sólo 

 con las descripciones anteriores del mismo autor, sino también con los 

 caracteres que en realidad presenta la dentadura de la especie típica 

 bien determinada como la Macrauchenia patachonica (Owen), de la que 

 ya existen piezas notables en todos los grandes museos y una cabeza 

 magnífica con su mandíbula inferior, proveniente de la colección de Bra- 

 vard en el Museo Nacional, sobre la que basó el autor sus descripciones 

 precedentes. 



Toma ahora como fundamento para modificar así los caracteres que 

 presenta la dentadura de este animal, dos nuevos maxilares inferiores 

 adquiridos por el Museo, que se encuentran expuestos en una misma 

 vitrina conjuntamente con el cráneo y mandíbula de la colección Bra- 

 vard, pero puede ver todo el mundo que los tres maxilares presentan 



