259 



caracteres distintos, que impiden absolutamente que se los considere 

 como provenientes de una misma especie. La mandíbula suelta, procede 

 del pampeano superior, es más o menos de la talla del ejemplar de la 

 colección Bravard, procedente del mismo horizonte, pero se distingue de 

 él, entre otros caracteres, por el del cingulum de los incisivos y los pre- 

 molares, mencionado por Burmeister. Macroquénidos de los terrenos 

 pampeanos, más o menos parecidos, ya me eran conocidos, y en uno de 

 ellos fundé mi género Diastomicodon, considerándolo como de caracteres 

 intermediarios entre la Macrauchenia y el Scalabrinitherium. 



El otro nuevo ejemplar de maxilar inferior procede del pampeano in- 

 ferior; se distingue asimismo del ejemplar de Bravard por un cíngulo 

 basal externo en los incisivos, caninos y premolares, y además, a pesar 

 de ser de un individuo aún bastante joven que todavía no había alcan- 

 zado su completo desarrollo, por un tamaño bastante más considerable, 

 indicando un animal de doble talla que la Macrauchenia patachonica. 

 circunstancia que por sí sola me parece bastante suficiente para no per- 

 mitir reunir a ambos animales en una misma especie. Además, hay algu- 

 nas diferencias de conformación que no dejan de carecer de importancia 

 y la circunstancia también digna de llamar la atención, de que el ejem- 

 plar de la especie de gran talla procede de un horizonte más antiguo que 

 aquel en que se han encontrado restos sin duda pertenecientes a la 

 Macrauchenia patachonica, siendo también distintas un buen número de 

 las especies encontradas en el mismo yacimiento. 



Sobre esos tres ejemplares de caracteres heterogéneos, que indican 

 especies distintas y que aunque de la familia de la Macrauchenia quizá 

 no provengan tampoco de un mismo género, funda el autor su descrip- 

 ción comparada de la dentadura de la Macroquenia moderna con la de 

 las antiguas, acerca de la cual tendría sin duda mucho que decir, pero 

 que precisamente por lo mismo que no está basada en ejemplares de 

 caracteres homogéneos y bien determinados me parece casi superfluo 

 tomarla en consideración como no sea para formar una idea de algunos 

 de los Macroquénidos pampeanos hasta ahora poco conocidos, con cin- 

 gulum basal externo en los premolares, caninos e incisivos. 



Me parece preferible dar otra descripción de la dentadura de la Ma- 

 crauchenia patachonica comparada con la del Scalabrinitherium, resu- 

 miendo en pocas palabras los caracteres distintivos más notables, pues 

 de muchos de los dientes del Scalabrinitherium ya me he ocupado en 

 mis precedentes trabajos y de los de la Macrauchenia, como de los otros 

 Macroquénidos pampeanos, daré dibujos en el atlas que estoy prepa- 

 rando, destinado a representar los restos de mamíferos de las formacio- 

 nes antiguas del Paraná. 



Esta nueva comparación de la dentadura de ambos animales, por lo 

 que concierne a la Macroquenia, está fundada en el examen de seis 



