260 



maxilares distintos de mi colección, todos ellos con los caracteres bien 

 acentuados que distinguen a la verdadera Macrauchenia patachonica, 

 tres procedentes de Lujan, uno de Mercedes y otro de San Antonio de 

 Areco, en la provincia Buenos Aires, y el sexto de la ciudad capital de 

 la de Córdoba, todos procedentes del pampeano superior, a los que aún 

 puedo agregar el ejemplar de la colección Bravard conservado en las 

 colecciones del Museo Nacional y un número considerable de dientes 

 sueltos. Todos estos ejemplares provienen de individuos adultos, que ya 

 habían cambiado los dientes de la primera dentición y presentaban en 

 actividad todos los de la segunda, en unos ya muy gastados a causa de 

 ¡a edad sumamente avanzada del animal a que pertenecieron y en otros 

 con las cúspides apenas un poco romas, de manera que presentan per- 

 fectamente visibles todos los caracteres del animal en la plenitud de 

 su desarrollo. 



La primera gran diferencia que salta a la vista es la que se refiere 

 al ya famoso cingulum basal. Todos los dientes de la Macrauchenia pata- 

 jchonica, sean trasmolares, premolares, caninos o incisivos, tanto infe- 

 riores como superiores, carecen absolutamente de cingulum basal ex- 

 terno. 



Aunque me faltan algunos de los dientes del Scalabrinitherium, que 

 corresponden a los de la Macrauchenia, tengo todos los principales, de 

 modo que podría compararlos uno a uno, pero trataré de ser breve, 

 deteniéndome sólo en las diferencias más notables, empezando por la 

 dentadura de la mandíbula inferior. 



De los incisivos inferiores del Scalabrinitherium conozco cuatro ejem- 

 plares, pertenecientes a dos especies de tamaño distinto, una grande y 

 otra chica. Todos estos incisivos se distinguen por dos impresiones o ca- 

 vidades internas en forma de V, separadas por una columna central que 

 forma la cúspide de la corona, con un cingulum basal interno y otro ex- 

 terno bien desarrollado, aunque algo oblicuo. Los incisivos de la Macrau- 

 chenia tienen siempre raíces más gruesas, corona más angosta y más 

 gruesa, y carecen siempre (en el individuo adulto) de cingulum basal 

 externo (40). 



Del canino inferior no conozco más que la parte superior con la 

 corona, de un ejemplar apenas un poco gastado por la masticación. Este 

 diente, de corona alta, larga y angosta, se distingue también por un cin- 

 gulum basal externo de más de un milímetro de alto, que baja oblicua- 

 mente de los ángulos anterior y posterior hasta la base de la corona, en 

 donde da vuelta en forma de medio círculo. El canino inferior de la 



(40) El pequeño incisivo inferior descripto y figurado por Burmeister (lámina III, figura 2* 

 A A') como de una Macrauchenia terciaria no tiene los caracteres def Scalabrinitherium, faltán- 

 dole el cingulum basal externo, como que proviene de un género distinto: el Oxyodoniherium. 



