262 



idéntico a los dos precedentes, distinguiéndose sólo por un tamaño un 

 poco mayor y por presentar en su borde posterior una arista perpendi- 

 cular externa, bastante elevada, que desciende hasta el cíngulo basal. 

 Esta arista perpendicular, que falta en los premolares primero y segundo, 

 existe en el premolar correspondiente de la Macrauchenia, así como tam- 

 bién en los premolares primero y segundo, aunque más rudimentaria. 

 Pero a pesar de esta similitud, el premolar tercero de la Macrauchenia 

 se distingue siempre del correspondiente del Scalabrinitherium por la 

 falta de cíngulo basal externo y por las raíces que se unen en una en 

 su parte superior, mucho antes de llegar al cuello del diente (43). 



El cuarto premolar inferior del Scalabrinitherium está dividido por 

 un surco perpendicular externo, profundo, en dos lóbulos algo desigua- 

 les, el anterior un poco más grande que el posterior, y con un cíngulo 

 basal externo poco marcado. El diente correspondiente de la Macrauche- 

 nia presenta una forma parecida, pero carece absolutamente de todo 

 vestigio de cíngulo basal externo. 



El primer verdadero molar inferior del Scalabrinitherium, aunque de 

 la misma forma general que el correspondiente de la Macrauchenia, se 

 distingue también por un cíngulo basal externo, aunque no muy desarro- 

 llado. 



Los dos últimos verdaderos molares inferiores del Scalabrinitherium 

 son los dientes que más parecido tienen con los de la Macrauchenia, de 

 los cuales también se distinguen, sin embargo, por un cerro accesorio 

 muy pronunciado que se levanta del fondo de la cavidad interna poste- 

 rior de cada muela hasta la corona. 



De los incisivos superiores del Scalabrinitherium no conozco ningún 

 ejemplar completo. En la parte anterior del fragmento de cráneo des- 

 cripto en mi Memoria precedente, sólo existen las raíces, faltando la 

 corona, de modo que no se puede conocer la forma de ésta, a lo menos 

 de un modo exacto; sin embargo, algunos pequeños fragmentos parecen 

 demostrar que también los incisivos superiores estuvieron provistos de 

 un pequeño reborde basal externo (44). 



(43) El doctor Burmelster en su nueva descripción de la dentadura de la mandíbula 

 inferior de la Macrauchenia (obra citada, página 126), describe el premolar tercero como divi- 

 dido por un curco externo mediano en dos lóbulos. El premolar tercero de la verdadera Macrau- 

 chenia patachonica, como el del Scalabrinitherium, no presentan nunca esta división en dos partes, 

 tiendo en ambos animales de una forma igual a los premolares precedentes. La mandíbula del 

 individuo joven ya mencionada, en la cual funda el autor cu nueva descripción, presenta, en 

 efecto, el tercer premolar de tamaño más considerable que los precedentes y con un surco per- 

 pendicular externo, poco profundo, que la d'.vide en dos lóbulos desiguales, el anterior más 

 grande que el posterior y con un cíngulo basal bien desarrollado, presentando así la muela una 

 conformación muy parecida a la correspondiente del Oxyodontherium, lo que un'do a las demás 

 particularidades que presenta el resto de la dentadura, me confirma en la opinión de que se 

 trata de un animal genéricamente distinto de la Macrauchenia. 



(44) Un nuevo examen me ha demostrado que el incisivo superior sin cíngulo externo descripto 

 en mi Memoria precedente como de Scalabrinitherium proviene de un animal de la familia de los 

 equídeos, sin duda del Hipphaplus. / 



