263 



Una diferencia muy notable aparece entre el diente canino superior 

 de la Macroquenia y del Escalabriniterio. En mi reciente Memoria des- 

 cribí el canino superior del Escalabriniterio como teniendo dos raíces 

 distintas, divisando una fisura perpendicular interna, que, por analogía, 

 supuse que también se encontraría en el externo, que estaba cubierto 

 por arenisca dura, pero desembarazada la pieza de la ganga que la envol- 

 vía, apareció el canino con una raíz única, con un surco perpendicular 

 interno que no alcanza a dividirla en dos partes, mientras que en la Ma- 

 crauchenia el canino superior tiene dos raíces bien distintas que se im- 

 plantan en alvéolos separados, en vez del alvéolo único que recibe la 

 raíz del canino del Escalabriniterio, diferencia por sí sola de valor gené- 

 rico indiscutible. Además, en el Escalabriniterio ese diente está separado 

 del incisivo y del primer premolar que le sigue por un ancho diastema, 

 con una corona de forma algo elíptica, intermediaria entre la del premo- 

 lar y la del incisivo inmediatos, más o menos del mismo alto que en éstos 

 y provisto de un reborde basal externo muy desarrollado. 



Los cuatro premolares que siguen al canino, muy apretados entre 

 sí, van aumentando de tamaño desde el primero al último, parecién- 

 dose en su forma general a los de la Macrauchenia, según lo demuestra 

 la cara externa donde sólo muestran dos aristas perpendiculares como 

 en este género, una anterior y otra posterior, pero se distinguen siempre 

 por el reborde basal externo, tan desarrollado que alcanza hasta tres mi- 

 límetros de alto, reborde que falta en los premolares superiores de la 

 Macroquenia o es completamente rudimentario en ellos. 



La diferencia entre ambos géneros es aún más acentuada en los ver- 

 daderos molares superiores, pues si bien la forma general, salvo deta- 

 lles de pequeña importancia, es igual, las muelas del Escalabriniterio, 

 como lo ha dicho muy bien el doctor Burmeister, tienen siempre corona 

 más baja y raíces más largas que las de las muelas de la Macroquenia. 

 Además, cada una de las muelas superiores del Escalabriniterio está 

 provista de un reborde basal externo de forma muy regular, muy des- 

 arrollado, que une la base de las tres aristas perpendiculares. Este re- 

 borde o cíngulo, falta en los molares superiores de la Macroquenia, no 

 encontrándose ni el más leve vestigio de él, lo cual es un carácter dife- 

 rencial cuya importancia no puede desconocerse dadas las diferencias 

 ya indicadas en el resto de la dentadura. 



Pero no sólo en la dentadura existe diferencia de conformación de 

 orden genérico entre el Scalabrinitherium y la Macrauchenia, sino tam- 

 bién en el modo de implantación de los dientes y en la conformación de 

 la parte anterior del cráneo, única que hasta ahora se conoce del Scala- 

 brinitherium y de la que ya di una breve descripción (cBoletín» etc., 

 tomo VIH, página 86 y siguientes) de la que se desentiende el doctor 

 Burmeister pasándola por alto, preocupado únicamente por la prueba de 

 la identidad genérica. 



